Radeon R9 Nano vs RX 5700

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R9 Nano
2015
4 Гб High Bandwidth Memory (HBM), 175 Вт
18.98

RX 5700 опережает R9 Nano на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности262134
Место по популярностине в топ-10043
Соотношение цена-качество4.6939.77
Энергоэффективность8.6514.25
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
Графический процессорFijiNavi 10
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода27 августа 2015 (9 лет назад)7 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода649$349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 5700 соотношение цены и качества на 748% лучше, чем у R9 Nano.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962304
Количество конвейеров Compute64нет данных
Частота ядранет данных1465 МГц
Частота в режиме Boost1000 МГц1725 МГц
Количество транзисторов8,900 млн10,300 млн
Технологический процесс28 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)175 Вт180 Вт
Скорость текстурирования256.0248.4
Производительность с плавающей точкой8.192 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs6464
TMUs256144

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина152 мм268 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)+нет данных
Максимальный объём памяти4 Гб8 Гб
Ширина шины памяти4096 бит256 бит
Частота памяти500 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти512 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
Количество мониторов Eyefinity6нет данных
HDMI++
Поддержка DisplayPort+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Аудио DDMA+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 18.98
RX 5700 32.15
+69.4%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486
RX 5700 14377
+69.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282
RX 5700 31470
+82.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Nano 43546
RX 5700 91993
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362
RX 5700 23746
+65.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Nano 81374
RX 5700 132911
+63.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

R9 Nano 402499
RX 5700 489113
+21.5%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD91
−29.7%
118
+29.7%
1440p40−45
−77.5%
71
+77.5%
4K46
+4.5%
44
−4.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p7.13
−141%
2.96
+141%
1440p16.23
−230%
4.92
+230%
4K14.11
−77.9%
7.93
+77.9%
  • Стоимость одного кадра у RX 5700 на 141% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у RX 5700 на 230% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у RX 5700 на 78% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
−189%
159
+189%
Counter-Strike 2 35−40
−110%
82
+110%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.9%
84
+90.9%
Atomic Heart 55−60
−120%
121
+120%
Battlefield 5 85−90
−35.3%
115
+35.3%
Counter-Strike 2 35−40
−71.8%
67
+71.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−70.5%
75
+70.5%
Far Cry 5 70−75
−123%
156
+123%
Fortnite 100−110
−55.1%
166
+55.1%
Forza Horizon 4 80−85
−57.1%
132
+57.1%
Forza Horizon 5 55−60
−117%
126
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−91.1%
151
+91.1%
Valorant 150−160
−96%
294
+96%
Atomic Heart 55−60
−27.3%
70
+27.3%
Battlefield 5 85−90
−23.5%
105
+23.5%
Counter-Strike 2 35−40
−46.2%
57
+46.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−15.4%
270−280
+15.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−52.3%
67
+52.3%
Dota 2 110−120
−38.1%
156
+38.1%
Far Cry 5 70−75
−106%
144
+106%
Fortnite 100−110
−30.8%
140
+30.8%
Forza Horizon 4 80−85
−54.8%
130
+54.8%
Forza Horizon 5 55−60
−67.2%
97
+67.2%
Grand Theft Auto V 75−80
−77.9%
137
+77.9%
Metro Exodus 45−50
−93.3%
87
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−82.3%
144
+82.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−145%
147
+145%
Valorant 150−160
−94%
291
+94%
Battlefield 5 85−90
−14.1%
97
+14.1%
Counter-Strike 2 35−40
−28.2%
50
+28.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.8%
58
+31.8%
Dota 2 110−120
−29.2%
146
+29.2%
Far Cry 5 70−75
−92.9%
135
+92.9%
Forza Horizon 4 80−85
−40.5%
118
+40.5%
Forza Horizon 5 55−60
−62.1%
94
+62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−75.9%
139
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−93.6%
91
+93.6%
Valorant 150−160
−6.7%
160
+6.7%
Fortnite 100−110
−10.3%
118
+10.3%
Counter-Strike 2 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−61.5%
230−240
+61.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−100%
72
+100%
Metro Exodus 27−30
−88.9%
51
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 180−190
−46.6%
277
+46.6%
Battlefield 5 55−60
−39.7%
81
+39.7%
Cyberpunk 2077 20−22
−80%
36
+80%
Far Cry 5 45−50
−97.9%
93
+97.9%
Forza Horizon 4 50−55
−98.1%
103
+98.1%
Forza Horizon 5 35−40
−73%
64
+73%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Fortnite 45−50
−60.4%
77
+60.4%
Atomic Heart 16−18
−75%
27−30
+75%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Grand Theft Auto V 35−40
−89.5%
72
+89.5%
Metro Exodus 16−18
−82.4%
31
+82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−37.1%
48
+37.1%
Valorant 110−120
−94.1%
231
+94.1%
Battlefield 5 30−35
−74.2%
54
+74.2%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Dota 2 70−75
−42.9%
100
+42.9%
Far Cry 5 21−24
−104%
47
+104%
Forza Horizon 4 35−40
−94.4%
70
+94.4%
Forza Horizon 5 18−20
−78.9%
34
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−181%
59
+181%
Fortnite 21−24
−77.3%
39
+77.3%

Так R9 Nano и RX 5700 конкурируют в популярных играх:

  • RX 5700 на 30% быстрее в 1080p
  • RX 5700 на 78% быстрее в 1440p
  • R9 Nano на 5% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 43% быстрее.
  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5700 на 189% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R9 Nano лучше в 1 тесте (1%)
  • RX 5700 лучше в 66 тестах (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.98 32.15
Новизна 27 августа 2015 7 июля 2019
Максимальный объём памяти 4 Гб 8 Гб
Технологический процесс 28 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 175 Ватт 180 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.9%.

С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 69.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3
91 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
1920 голосов

Оцените Radeon RX 5700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon RX 5700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.