Radeon R9 Nano vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает R9 Nano на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 255 | 131 |
Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
Соотношение цена-качество | 5.45 | 39.95 |
Энергоэффективность | 8.69 | 15.82 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Fiji | TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 649$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 633% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 1920 |
Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 256.0 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 256 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 152 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−36%
| 121
+36%
|
1440p | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
4K | 50
+0%
| 50
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.29
−153%
| 2.88
+153%
|
1440p | 14.42
−218%
| 4.53
+218%
|
4K | 12.98
−86%
| 6.98
+86%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 153% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 218% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 86% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−30.4%
|
90
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Metro Exodus | 55−60
−71.2%
|
101
+71.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
Valorant | 85−90
−108%
|
185
+108%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−113%
|
147
+113%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Dota 2 | 75−80
−7.8%
|
83
+7.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Fortnite | 110−120
−36%
|
155
+36%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−61%
|
124
+61%
|
Metro Exodus | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−63.2%
|
235
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−279%
|
120−130
+279%
|
Valorant | 85−90
−16.9%
|
104
+16.9%
|
World of Tanks | 240−250
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−15.9%
|
80
+15.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
75−80
+77.3%
|
Dota 2 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−85.3%
|
170−180
+85.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+23.1%
|
117
−23.1%
|
Valorant | 85−90
−82%
|
162
+82%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
World of Tanks | 140−150
−58.1%
|
230−240
+58.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Far Cry 5 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Metro Exodus | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Valorant | 55−60
−75.9%
|
102
+75.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Dota 2 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Dota 2 | 35−40
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Fortnite | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Valorant | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Так R9 Nano и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 71% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, R9 Nano на 23% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 на 279% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 2060 лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.08 | 36.78 |
Новизна | 27 августа 2015 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 66.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 9.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.