Radeon R9 Nano vs RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6500 XT опережает R9 Nano на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 5.26 | 57.68 |
| Энергоэффективность | 8.70 | 16.03 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 997% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 152 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+39.1%
| 64
−39.1%
|
| 1440p | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
| 4K | 50
+213%
| 16
−213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29
−135%
| 3.11
+135%
|
| 1440p | 27.04
−308%
| 6.63
+308%
|
| 4K | 12.98
−4.4%
| 12.44
+4.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 135% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 308% ниже в 1440p
- У R9 Nano и RX 6500 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+63%
|
27
−63%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Valorant | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+159%
|
17
−159%
|
| Dota 2 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+65.1%
|
43
−65.1%
|
| Fortnite | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−11.7%
|
86
+11.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−138%
|
80−85
+138%
|
| Valorant | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−5.3%
|
250−260
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.9%
|
110
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−7%
|
75−80
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+25.5%
|
47
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
| Valorant | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| World of Tanks | 140−150
−11.5%
|
160−170
+11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Valorant | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Dota 2 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Fortnite | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| Valorant | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Так R9 Nano и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- R9 Nano на 39% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 25% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 500% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6500 XT на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 19 тестах (30%)
- RX 6500 XT лучше в 45 тестах (70%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.31 | 24.00 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 12.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
