Radeon R9 Nano vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает R9 Nano на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 5.26 | 65.52 |
| Энергоэффективность | 8.70 | 20.57 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 27 августа 2015 (9 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1146% лучше, чем у R9 Nano.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | 64 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 256.0 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.192 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 152 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−24.7%
| 111
+24.7%
|
| 1440p | 30−35
−86.7%
| 56
+86.7%
|
| 4K | 50
+61.3%
| 31
−61.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.29
−146%
| 2.96
+146%
|
| 1440p | 21.63
−268%
| 5.88
+268%
|
| 4K | 12.98
−22.3%
| 10.61
+22.3%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 146% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 268% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−185%
|
111
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−137%
|
225
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
| Metro Exodus | 55−60
−137%
|
140
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| Valorant | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−83.1%
|
141
+83.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+14.5%
|
62
−14.5%
|
| Fortnite | 110−120
−50.9%
|
170−180
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−91.6%
|
182
+91.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−77.9%
|
137
+77.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−66.1%
|
98
+66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Valorant | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−14.3%
|
270−280
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−38%
|
95−100
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−65.3%
|
157
+65.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−39.6%
|
200−210
+39.6%
|
| Valorant | 85−90
−76.4%
|
150−160
+76.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Dota 2 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| World of Tanks | 140−150
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Valorant | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−89.6%
|
120−130
+89.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
| Fortnite | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Valorant | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Так R9 Nano и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 25% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 87% быстрее в 1440p
- R9 Nano на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Nano на 29% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 на 312% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Nano лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6600 лучше в 62 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.31 | 37.99 |
| Новизна | 27 августа 2015 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 78.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 32.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Nano и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
