Radeon R9 Fury vs RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
| Соотношение цена-качество | 8.04 | 57.89 |
| Энергоэффективность | 6.22 | 16.00 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 620% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+39.1%
| 64
−39.1%
|
| 1440p | 97
+223%
| 30
−223%
|
| 4K | 49
+206%
| 16
−206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.17
−98.4%
| 3.11
+98.4%
|
| 1440p | 5.66
+17.2%
| 6.63
−17.2%
|
| 4K | 11.20
+11%
| 12.44
−11%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6500 XT на 98% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 17% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Elden Ring | 80−85
+2.5%
|
79
−2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−17.4%
|
128
+17.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Dota 2 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Elden Ring | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+76.7%
|
43
−76.7%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1.9%
|
107
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| World of Tanks | 268
+4.3%
|
250−260
−4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Dota 2 | 130
+18.2%
|
110
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.3%
|
83
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Elden Ring | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| World of Tanks | 158
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Dota 2 | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Elden Ring | 20−22
+233%
|
6
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| World of Tanks | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2
−300%
|
| Dota 2 | 102
+52.2%
|
67
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Fortnite | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так R9 Fury и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 39% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 223% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 300% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6500 XT на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 31 тесте (49%)
- RX 6500 XT лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 24 тестах (38%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.85 | 24.87 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 107 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 0.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 157%.
Разница в производительности между Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
