Radeon R9 Fury vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает R9 Fury на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 21 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.12 | 36.46 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 8 декабря 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 349% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 gflops | 23.04 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−123%
| 201
+123%
|
| 1440p | 107
−26.2%
| 135
+26.2%
|
| 4K | 48
−72.9%
| 83
+72.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−117%
|
117
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−302%
|
169
+302%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−174%
|
220−230
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−64.1%
|
230−240
+64.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−120%
|
250−260
+120%
|
| Metro Exodus | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−417%
|
279
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−238%
|
142
+238%
|
| Battlefield 5 | 51
−335%
|
220−230
+335%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−64.1%
|
230−240
+64.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−120%
|
250−260
+120%
|
| Metro Exodus | 85−90
−82.4%
|
150−160
+82.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−238%
|
98
+238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−226%
|
137
+226%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−133%
|
110−120
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−238%
|
130−140
+238%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−71%
|
248
+71%
|
| Hitman 3 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−146%
|
283
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−249%
|
290−300
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−257%
|
164
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−17.5%
|
121
+17.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−251%
|
160−170
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−192%
|
110−120
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
70−75
+363%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−90.8%
|
270−280
+90.8%
|
| Hitman 3 | 30−33
−237%
|
100−110
+237%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−339%
|
224
+339%
|
| Metro Exodus | 45−50
−149%
|
117
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−70.7%
|
230−240
+70.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 38
−129%
|
85−90
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−76.6%
|
220−230
+76.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−239%
|
122
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−518%
|
68
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−376%
|
162
+376%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Так R9 Fury и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 26% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 518% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT превзошла R9 Fury во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.87 | 69.53 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 8 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 300 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 179.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
