Radeon R9 Fury vs RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает R9 Fury на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 22 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.17 | 29.96 |
Энергоэффективность | 6.23 | 15.99 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Fiji | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 267% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 720.0 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 224 | 320 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 256 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−111%
| 188
+111%
|
1440p | 97
−34%
| 130
+34%
|
4K | 49
−65.3%
| 81
+65.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.17
−16.1%
| 5.31
+16.1%
|
1440p | 5.66
+35.8%
| 7.68
−35.8%
|
4K | 11.20
+10.1%
| 12.33
−10.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 16% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 36% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−222%
|
160−170
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−258%
|
350−400
+258%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
Metro Exodus | 65−70
−93.8%
|
126
+93.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Valorant | 100−105
−380%
|
480
+380%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Dota 2 | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
Fortnite | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−258%
|
350−400
+258%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−96.5%
|
160−170
+96.5%
|
Metro Exodus | 65−70
−89.2%
|
123
+89.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−130%
|
124
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−129%
|
170−180
+129%
|
Valorant | 100−105
−249%
|
300−350
+249%
|
World of Tanks | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
Dota 2 | 130
−28.5%
|
160−170
+28.5%
|
Far Cry 5 | 101
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−258%
|
350−400
+258%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−37.8%
|
210−220
+37.8%
|
Valorant | 100−105
−311%
|
411
+311%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−221%
|
130−140
+221%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
World of Tanks | 158
−209%
|
450−500
+209%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−282%
|
250−260
+282%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−233%
|
130−140
+233%
|
Metro Exodus | 55−60
−105%
|
117
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
Valorant | 65−70
−390%
|
328
+390%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
Dota 2 | 47
−232%
|
150−160
+232%
|
Grand Theft Auto V | 47
−232%
|
150−160
+232%
|
Metro Exodus | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−234%
|
150−160
+234%
|
World of Tanks | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
85−90
+291%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Dota 2 | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
Far Cry 5 | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
Fortnite | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−266%
|
130−140
+266%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Valorant | 30−35
−478%
|
185
+478%
|
Так R9 Fury и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 34% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 478% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 69.57 |
Новизна | 10 июля 2015 | 28 октября 2020 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 300 Ватт |
У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 9.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 179.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.