Radeon R9 Fury vs RX 6950 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	220	17
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	8.16	27.17
Энергоэффективность	6.20	14.97
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Fiji	Navi 21
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	10 июля 2015 (9 лет назад)	10 мая 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	549$	1,099$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 233% лучше, чем у R9 Fury.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	5120
Количество конвейеров Compute	56	нет данных
Частота ядра	нет данных	1925 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	2324 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	26,800 млн
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Вт	335 Вт
Скорость текстурирования	224.0	743.7
Производительность с плавающей точкой	7.168 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Ray Tracing Cores	нет данных	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	2 слота	3 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	576.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 Fury 24.85

RX 6950 XT 73.09
+194%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9570

RX 6950 XT 28152
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543

RX 6950 XT 72228
+312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Fury 42039

RX 6950 XT 119918
+185%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580

RX 6950 XT 59882
+311%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439

RX 6950 XT 229172
+185%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	88 −150%	220 +150%
1440p	103 −30.1%	134 +30.1%
4K	47 −76.6%	83 +76.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.24	5.00
1440p	5.33	8.20
4K	11.68	13.24

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−303%

161
+303%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −180%	150−160 +180%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −214%	130−140 +214%
Battlefield 5	80−85 −190%	230−240 +190%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −135%	120−130 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −258%	143 +258%
Far Cry 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Far Cry New Dawn	65−70 −178%	180−190 +178%
Forza Horizon 4	140−150 −66.9%	240−250 +66.9%
Hitman 3	50−55 −158%	120−130 +158%
Horizon Zero Dawn	110−120 −130%	260−270 +130%
Metro Exodus	85−90 −82.4%	150−160 +82.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −89.2%	120−130 +89.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −273%	300−350 +273%
Watch Dogs: Legion	100−110 −48.5%	150−160 +48.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −180%	150−160 +180%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −214%	130−140 +214%
Battlefield 5	51 −361%	230−240 +361%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −135%	120−130 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −220%	128 +220%
Far Cry 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Far Cry New Dawn	65−70 −178%	180−190 +178%
Forza Horizon 4	140−150 −66.9%	240−250 +66.9%
Hitman 3	50−55 −158%	120−130 +158%
Horizon Zero Dawn	110−120 −130%	260−270 +130%
Metro Exodus	85−90 −82.4%	150−160 +82.4%
Red Dead Redemption 2	65−70 −89.2%	120−130 +89.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −426%	442 +426%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −194%	150−160 +194%
Watch Dogs: Legion	100−110 −48.5%	150−160 +48.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −421%	150−160 +421%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −214%	130−140 +214%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −135%	120−130 +135%
Cyberpunk 2077	40−45 −205%	122 +205%
Far Cry 5	55−60 −105%	110−120 +105%
Forza Horizon 4	140−150 −66.9%	240−250 +66.9%
Hitman 3	50−55 −158%	120−130 +158%
Horizon Zero Dawn	110−120 −177%	318 +177%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −371%	396 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −370%	216 +370%
Watch Dogs: Legion	100−110 −3.9%	107 +3.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−89.2%

120−130
+89.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −253%	160−170 +253%
Far Cry New Dawn	35−40 −195%	110−120 +195%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −235%	85−90 +235%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −292%	90−95 +292%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −193%	80−85 +193%
Cyberpunk 2077	16−18 −481%	93 +481%
Far Cry 5	27−30 −190%	80−85 +190%
Forza Horizon 4	140−150 −90.8%	270−280 +90.8%
Hitman 3	30−33 −257%	100−110 +257%
Horizon Zero Dawn	50−55 −400%	255 +400%
Metro Exodus	45−50 −181%	132 +181%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −444%	294 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −335%	130−140 +335%
Watch Dogs: Legion	140−150 −71.4%	240−250 +71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−181%

110−120
+181%

4K
High Preset

Battlefield 5	38 −132%	85−90 +132%
Far Cry New Dawn	18−20 −263%	65−70 +263%
Hitman 3	20−22 −225%	65−70 +225%
Horizon Zero Dawn	120−130 −76.6%	220−230 +76.6%
Metro Exodus	27−30 −325%	110−120 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −300%	144 +300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −455%	60−65 +455%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −354%	55−60 +354%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −271%	50−55 +271%
Cyberpunk 2077	6−7 −667%	46 +667%
Far Cry 5	14−16 −257%	50−55 +257%
Forza Horizon 4	30−35 −288%	130−140 +288%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −473%	172 +473%
Watch Dogs: Legion	10−12 −491%	65 +491%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−273%

80−85
+273%

Так R9 Fury и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6950 XT на 150% быстрее в 1080p
RX 6950 XT на 30% быстрее в 1440p
RX 6950 XT на 77% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 667% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 6950 XT превзошла R9 Fury во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	24.85	73.09
Новизна	10 июля 2015	10 мая 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Ватт	335 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.8%.

С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 194.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Fury

Radeon RX 6950 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce RTX 3050 8 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 174 голоса

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2729 голосов

Оцените Radeon RX 6950 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 Fury или Radeon RX 6950 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.