Radeon R9 Fury vs RX 6950 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	233	22
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	7.04	27.29
Энергоэффективность	6.14	14.85
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессор	Fiji	Navi 21
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	10 июля 2015 (9 лет назад)	10 мая 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	549$	1,099$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 288% лучше, чем у R9 Fury.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	5120
Количество конвейеров Compute	56	нет данных
Частота ядра	нет данных	1925 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	2324 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	26,800 млн
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Вт	335 Вт
Скорость текстурирования	224.0	743.7
Производительность с плавающей точкой	7.168 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Ray Tracing Cores	нет данных	80

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	2 слота	3 слота
Дополнительные разъемы питания	2x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	2250 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	576.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Fury 21.38

RX 6950 XT 62.95
+194%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Fury 9555

RX 6950 XT 28129
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Fury 17543

RX 6950 XT 72228
+312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

R9 Fury 42039

RX 6950 XT 119918
+185%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Fury 14580

RX 6950 XT 59882
+311%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

R9 Fury 80439

RX 6950 XT 229172
+185%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	90 −142%	218 +142%
1440p	106 −26.4%	134 +26.4%
4K	48 −75%	84 +75%

Стоимость одного кадра, $

1080p	6.10 −21%	5.04 +21%
1440p	5.18 +58.4%	8.20 −58.4%
4K	11.44 +14.4%	13.08 −14.4%

Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 21% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у R9 Fury на 58% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у R9 Fury на 14% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −442%	347 +442%
Counter-Strike 2	130−140 −162%	351 +162%
Cyberpunk 2077	50−55 −222%	161 +222%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −302%	257 +302%
Battlefield 5	90−95 −92.5%	170−180 +92.5%
Counter-Strike 2	130−140 −153%	339 +153%
Cyberpunk 2077	50−55 −186%	143 +186%
Far Cry 5	75−80 −132%	181 +132%
Fortnite	110−120 −160%	300−350 +160%
Forza Horizon 4	90−95 −190%	270−280 +190%
Forza Horizon 5	70−75 −220%	237 +220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −96.7%	170−180 +96.7%
Valorant	160−170 −140%	350−400 +140%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −148%	159 +148%
Battlefield 5	90−95 −92.5%	170−180 +92.5%
Counter-Strike 2	130−140 −137%	318 +137%
Counter-Strike: Global Offensive	268 −3.7%	270−280 +3.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −156%	128 +156%
Dota 2	120−130 −65.8%	199 +65.8%
Far Cry 5	75−80 −122%	173 +122%
Fortnite	95 −218%	300−350 +218%
Forza Horizon 4	90−95 −190%	270−280 +190%
Forza Horizon 5	70−75 −209%	229 +209%
Grand Theft Auto V	85−90 −102%	172 +102%
Metro Exodus	50−55 −271%	189 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −96.7%	170−180 +96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −313%	376 +313%
Valorant	160−170 −140%	350−400 +140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −92.5%	170−180 +92.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −144%	122 +144%
Dota 2	130 −28.5%	167 +28.5%
Far Cry 5	75−80 −110%	164 +110%
Forza Horizon 4	90−95 −190%	270−280 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −370%	216 +370%
Valorant	160−170 −140%	350−400 +140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−319%

300−350
+319%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −363%	236 +363%
Counter-Strike: Global Offensive	158 −227%	500−550 +227%
Grand Theft Auto V	40−45 −264%	153 +264%
Metro Exodus	30−35 −287%	120 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −141%	450−500 +141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −166%	170−180 +166%
Cyberpunk 2077	21−24 −304%	93 +304%
Far Cry 5	50−55 −208%	163 +208%
Forza Horizon 4	60−65 −292%	230−240 +292%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −300%	160−170 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−175%

150−160
+175%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −256%	60−65 +256%
Counter-Strike 2	21−24 −152%	58 +152%
Counter-Strike: Global Offensive	109 −175%	300−310 +175%
Grand Theft Auto V	47 −270%	174 +270%
Metro Exodus	20−22 −285%	77 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −300%	144 +300%
Valorant	130−140 −146%	300−350 +146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −256%	120−130 +256%
Counter-Strike 2	21−24 −309%	90−95 +309%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	46 +360%
Dota 2	102 −38.2%	141 +38.2%
Far Cry 5	27−30 −359%	124 +359%
Forza Horizon 4	40−45 −361%	180−190 +361%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −380%	95−100 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

−216%

75−80
+216%

Так R9 Fury и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6950 XT на 142% быстрее в 1080p
RX 6950 XT на 26% быстрее в 1440p
RX 6950 XT на 75% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6950 XT на 442% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 6950 XT превзошла R9 Fury во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	21.38	62.95
Новизна	10 июля 2015	10 мая 2022
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	275 Ватт	335 Ватт

У R9 Fury следующие преимущества: энергопотребление ниже на 21.8%.

С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 194.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 300%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 Fury

Radeon RX 6950 XT

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 178 голосов

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 2794 голоса

Оцените Radeon RX 6950 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Fury или Radeon RX 6950 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.