Radeon R9 Fury vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает R9 Fury на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 93 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | 7.89 | 62.34 |
Энергоэффективность | 6.24 | 18.51 |
Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Fiji | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 690% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
Частота ядра | нет данных | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 8,900 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 224.0 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 190 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
−50.6%
| 134
+50.6%
|
1440p | 97
+24.4%
| 78
−24.4%
|
4K | 49
+11.4%
| 44
−11.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 6.17
−118%
| 2.83
+118%
|
1440p | 5.66
−16.5%
| 4.86
+16.5%
|
4K | 11.20
−30.1%
| 8.61
+30.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 118% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 16% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 30% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−167%
|
120
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−136%
|
257
+136%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−86.4%
|
123
+86.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
Valorant | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
Dota 2 | 85−90
−70.9%
|
147
+70.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
Fortnite | 120−130
−45.6%
|
180−190
+45.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−91.7%
|
209
+91.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−74.2%
|
115
+74.2%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−104%
|
150−160
+104%
|
Valorant | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
World of Tanks | 268
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
Dota 2 | 130
+8.3%
|
120
−8.3%
|
Far Cry 5 | 101
−1%
|
100−110
+1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−67.9%
|
183
+67.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−47%
|
97
+47%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.7%
|
200−210
+32.7%
|
Valorant | 100−105
−73%
|
170−180
+73%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−32%
|
30−35
+32%
|
Dota 2 | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
World of Tanks | 158
−72.2%
|
270−280
+72.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
Far Cry 5 | 70−75
−91.7%
|
130−140
+91.7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Valorant | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Dota 2 | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Grand Theft Auto V | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Metro Exodus | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−85.5%
|
140−150
+85.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−36.2%
|
64
+36.2%
|
World of Tanks | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Dota 2 | 102
+18.6%
|
86
−18.6%
|
Far Cry 5 | 38
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Fortnite | 35
−80%
|
60−65
+80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Valorant | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Так R9 Fury и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 51% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 24% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 38% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6600 XT на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6600 XT лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.00 | 41.44 |
Новизна | 10 июля 2015 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 160 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 72.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 71.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.