Radeon R9 Fury vs RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает R9 Fury на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 231 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.18 | 62.74 |
| Энергоэффективность | 6.20 | 17.40 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Fiji | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июля 2015 (9 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 667% лучше, чем у R9 Fury.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 Fury и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−57.8%
| 142
+57.8%
|
| 1440p | 106
+60.6%
| 66
−60.6%
|
| 4K | 48
+33.3%
| 36
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.10
−117%
| 2.81
+117%
|
| 1440p | 5.18
+16.7%
| 6.05
−16.7%
|
| 4K | 11.44
−3.2%
| 11.08
+3.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 117% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 Fury на 17% ниже в 1440p
- У R9 Fury и RX 6650 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−231%
|
212
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
137
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−139%
|
153
+139%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−122%
|
173
+122%
|
| Fortnite | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−102%
|
133
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Valorant | 160−170
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
−3.7%
|
270−280
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
| Dota 2 | 120−130
−42.5%
|
171
+42.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−109%
|
163
+109%
|
| Fortnite | 95
−86.3%
|
170−180
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−84.8%
|
120−130
+84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−72.9%
|
147
+72.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−100%
|
182
+100%
|
| Valorant | 160−170
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−47.3%
|
130−140
+47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Dota 2 | 130
−4.6%
|
136
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−93.6%
|
151
+93.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−71%
|
150−160
+71%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−133%
|
107
+133%
|
| Valorant | 160−170
−45.7%
|
230−240
+45.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−146%
|
170−180
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
−79.7%
|
280−290
+79.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−32.3%
|
260−270
+32.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60%
|
100−110
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−115%
|
114
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−73.8%
|
70−75
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Grand Theft Auto V | 47
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Valorant | 130−140
−85.2%
|
250−260
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−190%
|
55−60
+190%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Так R9 Fury и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 58% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 61% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 38% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650 XT на 231% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 Fury лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6650 XT лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 44.67 |
| Новизна | 10 июля 2015 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 176 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 79.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Fury в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
