Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает Pro Vega 56 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 44.63 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 10.48 | 30.74 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 124% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−45%
| 145
+45%
|
| 1440p | 45−50
−71.1%
| 77
+71.1%
|
| 4K | 61
+38.6%
| 44
−38.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | 2.06 |
| 1440p | 8.87 | 3.88 |
| 4K | 6.54 | 6.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−157%
|
139
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−25.1%
|
210−220
+25.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−42.1%
|
190−200
+42.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−21.4%
|
140−150
+21.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−25.1%
|
210−220
+25.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−42.1%
|
190−200
+42.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−37.4%
|
140−150
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−92%
|
217
+92%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−21.4%
|
140−150
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−53.6%
|
100−110
+53.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−41.7%
|
100−110
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−25.1%
|
210−220
+25.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−42.1%
|
190−200
+42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−68.1%
|
190
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−75%
|
112
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−21.4%
|
140−150
+21.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−70.5%
|
100−110
+70.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−59.2%
|
75−80
+59.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−41.3%
|
260−270
+41.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−74.3%
|
129
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−63%
|
85−90
+63%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Hitman 3 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−61.9%
|
68
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 45% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 71% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла Pro Vega 56 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.07 | 51.51 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 18 мая 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 60.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 82.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
