Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 161% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 487 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.64 | 22.37 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 12 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 96 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 770 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
+159%
| 27
−159%
|
| 1440p | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
| 4K | 30−35
+150%
| 12
−150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+153%
|
19
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+239%
|
18
−239%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+120%
|
41
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Fortnite | 110−120
+277%
|
30
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+106%
|
35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Valorant | 150−160
+27.4%
|
124
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+408%
|
12
−408%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+159%
|
96
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
| Dota 2 | 110−120
+131%
|
51
−131%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
| Fortnite | 110−120
+438%
|
21
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+132%
|
31
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+388%
|
17
−388%
|
| Metro Exodus | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+123%
|
30
−123%
|
| Valorant | 150−160
+41.1%
|
112
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
| Dota 2 | 110−120
+151%
|
47
−151%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| Valorant | 150−160
+587%
|
23
−587%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+653%
|
15
−653%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+142%
|
65−70
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Valorant | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+425%
|
8
−425%
|
| Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Valorant | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 75−80
+275%
|
20
−275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Так Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 159% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 133% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.66 | 7.93 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 28 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 160.5%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 96EUs: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
