Radeon Pro 5300M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

Общая производительность

Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, включая спецификации и данные о производительности.

Pro 5300M
2019
4 Гб GDDR6, 65 Вт
15.45
+63.8%

Pro 5300M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Pro 5300M Pro 5300M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности322436
Место по популярностине в топ-10080
Соотношение цена-качество 3.76нет данных
АрхитектураNavi / RDNA (2019−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессорNavi 14Tiger Lake Xe
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 ноября 2019 (4 года назад)15 августа 2020 (3 года назад)
Цена сейчас2068$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров128096
Частота ядранет данных400 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1350 МГц
Количество транзисторов6,400 млннет данных
Технологический процесс7 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт28 Вт
Скорость текстурирования100.0нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6нет данных
Максимальный объём памяти4 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти12000 МГцнет данных
Пропускная способность памяти192.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_1
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131нет данных

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
+53.8%
26
−53.8%
1440p24−27
+50%
16
−50%
4K18−20
+50%
12
−50%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Battlefield 5 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+52.8%
36
−52.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16
−50%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 4 75−80
+63%
45−50
−63%
Hitman 3 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
+63%
46
−63%
Metro Exodus 55−60
+57.1%
35
−57.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+57.9%
38
−57.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+59.1%
22
−59.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+57.9%
19
−57.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+50%
18
−50%
Battlefield 5 45−50
+55.2%
27−30
−55.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Far Cry New Dawn 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Forza Horizon 4 75−80
+63%
45−50
−63%
Hitman 3 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Horizon Zero Dawn 180−190
+60.7%
112
−60.7%
Metro Exodus 45−50
+60.7%
28
−60.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+60%
15
−60%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+50%
30
−50%
Watch Dogs: Legion 130−140
+54.8%
84
−54.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+50%
14−16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 75−80
+63%
45−50
−63%
Horizon Zero Dawn 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Watch Dogs: Legion 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry New Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+50%
16
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Hitman 3 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
19
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Так Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:

  • Pro 5300M на 54% быстрее в 1080p
  • Pro 5300M на 50% быстрее в 1440p
  • Pro 5300M на 50% быстрее в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 15.45 9.43
Новизна 13 ноября 2019 15 августа 2020
Технологический процесс 7 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 28 Ватт

Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
M4000M Quadro M4000M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Quadro P620 Quadro P620
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
Quadro K2000 Quadro K2000
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
ATI FireGL T2-128 FireGL T2 128
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
Radeon 760M Radeon 760M
HD 6790 Radeon HD 6790
vs
GT 620 GeForce GT 620
RX 550X Radeon RX 550X
vs
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
ATI HD 2400 PRO AGP Radeon HD 2400 PRO AGP
vs
ATI X850 XT Radeon X850 XT
RX 540 Radeon RX 540
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 163 голоса

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 822 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5300M или Iris Xe Graphics G7 96EUs, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.