Radeon Pro 5600M vs GeForce MX450
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce MX450, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает MX450 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce MX450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 32.64 | 26.51 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 12 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 1 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce MX450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce MX450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 896 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 100.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce MX450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce MX450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5, GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 64.03 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce MX450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce MX450 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce MX450 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce MX450 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce MX450 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
+132%
| 28
−132%
|
| 1440p | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
| 4K | 60−65
+140%
| 25
−140%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
32
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+94%
|
67
−94%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Fortnite | 110−120
+85.2%
|
61
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+112%
|
34
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| Valorant | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+177%
|
21−24
−177%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+137%
|
38
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+364%
|
28
−364%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+269%
|
13
−269%
|
| Dota 2 | 110−120
+34.1%
|
88
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
| Fortnite | 110−120
+190%
|
39
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+118%
|
38
−118%
|
| Metro Exodus | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Valorant | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8
−500%
|
| Dota 2 | 110−120
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+178%
|
27
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+164%
|
30−35
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+235%
|
20
−235%
|
| Valorant | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+352%
|
25
−352%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Metro Exodus | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 190−200
+93.1%
|
100−110
−93.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Metro Exodus | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Valorant | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 75−80
+134%
|
32
−134%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Так Pro 5600M и GeForce MX450 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 132% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 119% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла GeForce MX450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.66 | 8.39 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 1 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 25 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 146.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX450: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX450 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
