Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает Pro 5600M на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.73 |
| Энергоэффективность | 32.64 | 13.63 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 12 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10240 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 770 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−207%
| 215
+207%
|
| 1440p | 45−50
−220%
| 144
+220%
|
| 4K | 30−35
−220%
| 96
+220%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.58 |
| 1440p | нет данных | 8.33 |
| 4K | нет данных | 12.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−356%
|
219
+356%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−283%
|
184
+283%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−177%
|
208
+177%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−184%
|
250−260
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−178%
|
200
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−230%
|
200−210
+230%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−142%
|
300−350
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
160
+233%
|
| Dota 2 | 110−120
−98.3%
|
234
+98.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−164%
|
198
+164%
|
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−184%
|
250−260
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−161%
|
188
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−110%
|
174
+110%
|
| Metro Exodus | 45−50
−251%
|
172
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−455%
|
372
+455%
|
| Valorant | 150−160
−132%
|
350−400
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−118%
|
196
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
146
+204%
|
| Dota 2 | 110−120
−83.9%
|
217
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−148%
|
186
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−184%
|
250−260
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−170%
|
181
+170%
|
| Valorant | 150−160
−146%
|
388
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−167%
|
300−350
+167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
500−550
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−283%
|
153
+283%
|
| Metro Exodus | 30−33
−280%
|
114
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−128%
|
400−450
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−205%
|
192
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−350%
|
99
+350%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−245%
|
176
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−281%
|
220−230
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−185%
|
150−160
+185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−333%
|
182
+333%
|
| Metro Exodus | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
| Valorant | 130−140
−155%
|
300−350
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−300%
|
136
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Dota 2 | 75−80
−181%
|
211
+181%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−333%
|
170−180
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
Так Pro 5600M и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 207% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 220% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 220% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 456% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti превзошла Pro 5600M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.66 | 60.40 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 350 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 600%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 192.4%, новее на 11 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
