Radeon Pro 5600M vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Pro 5600M на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 230 | 29 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 53.59 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 10 | Navi 21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 18 ноября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
Частота ядра | нет данных | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | 1265 МГц | 2250 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 164.8 | 648.0 |
Производительность с плавающей точкой | 5.274 gflops | 20.74 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70−75
−189%
| 202
+189%
|
1440p | 45−50
−191%
| 131
+191%
|
4K | 30−35
−210%
| 93
+210%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−285%
|
158
+285%
|
Battlefield 5 | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.2%
|
230−240
+65.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−175%
|
132
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
Metro Exodus | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−231%
|
260−270
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−206%
|
309
+206%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−229%
|
135
+229%
|
Battlefield 5 | 75−80
−164%
|
200−210
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.2%
|
230−240
+65.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−183%
|
136
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
Metro Exodus | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−338%
|
355
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−206%
|
309
+206%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−137%
|
110−120
+137%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−65.2%
|
230−240
+65.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−154%
|
122
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−151%
|
279
+151%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−273%
|
302
+273%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−208%
|
160
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−231%
|
140−150
+231%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
Far Cry 5 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−339%
|
215
+339%
|
Metro Exodus | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−327%
|
222
+327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−131%
|
314
+131%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
Hitman 3 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−82.1%
|
220−230
+82.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Far Cry 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−359%
|
133
+359%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
Так Pro 5600M и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 189% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 191% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 417% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Pro 5600M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.92 | 64.86 |
Новизна | 15 июня 2020 | 18 ноября 2020 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 171.2%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.