Radeon Pro 5600M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 241 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.01 | 18.57 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Navi 12 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 80 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 1350 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 164.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 770 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+216%
| 19
−216%
|
| 1440p | 30−35
+200%
| 10
−200%
|
| 4K | 45−50
+200%
| 15
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+250%
|
30
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
| Metro Exodus | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 95−100
+433%
|
18
−433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+340%
|
10
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+880%
|
5
−880%
|
| Dota 2 | 80−85
+277%
|
22
−277%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+185%
|
26
−185%
|
| Fortnite | 120−130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+338%
|
24
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+538%
|
13
−538%
|
| Metro Exodus | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+783%
|
6
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+235%
|
21−24
−235%
|
| Valorant | 95−100
+586%
|
14
−586%
|
| World of Tanks | 250−260
+120%
|
110−120
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+780%
|
5
−780%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1125%
|
4
−1125%
|
| Dota 2 | 80−85
+131%
|
36
−131%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+124%
|
30−35
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+425%
|
20
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+611%
|
9
−611%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+151%
|
60−65
−151%
|
| Valorant | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| World of Tanks | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
16
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10
−250%
|
| Valorant | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Fortnite | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Так Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 216% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 200% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 1125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.04 | 7.26 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 28 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 217.4%, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
