Quadro RTX 5000 (мобильная) vs P3000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает P3000 (мобильная) на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 110 | 271 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.59 | 10.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q5 | N17E-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 11 января 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 3065$ | 537$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у RTX 5000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1280 |
| Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 1088 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 97.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3,110 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает P3000 (мобильная) на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 103% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 62% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 149% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 85% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 51% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 40% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 12% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 103% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 37% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 54% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 267% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 70% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 70% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 40% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 37% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 12% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 103% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 54% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 267% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3000 (мобильная) на 238% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+110%
| 63
−110%
|
| 1440p | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
| 4K | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | нет данных |
| Battlefield 5 | 120−130 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 125 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 80−85 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | нет данных |
| Hitman 3 | 75−80 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 113 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | нет данных |
| Battlefield 5 | 120−130 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 118 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 80−85 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | нет данных |
| Hitman 3 | 75−80 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | нет данных |
| Metro Exodus | 72 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 112 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 88 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | нет данных |
| Far Cry 5 | 80−85 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 135 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 81 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | нет данных |
| Far Cry 5 | 102 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | нет данных |
| Metro Exodus | 70−75 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 47 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 38 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Metro Exodus | 40−45 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50 | нет данных |
Так RTX 5000 (мобильная) и P3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 110% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 115% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 93% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.40 | 19.34 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 января 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3000 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
