Quadro RTX 5000 (мобильная) vs GeForce GTX 1080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1080, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает RTX 5000 (мобильная) на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 19.66 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 15.42 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU104 | GP104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1733 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 277.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 10 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 320 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и GeForce GTX 1080 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и GeForce GTX 1080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+3.9%
| 127
−3.9%
|
| 1440p | 84
+7.7%
| 78
−7.7%
|
| 4K | 54
−9.3%
| 59
+9.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.72 |
| 1440p | нет данных | 7.68 |
| 4K | нет данных | 10.15 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 165
−0.6%
|
166
+0.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 128
+8.5%
|
118
−8.5%
|
| Fortnite | 150−160
−90%
|
285
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+8.9%
|
123
−8.9%
|
| Valorant | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 162
+14.1%
|
142
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
272
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Dota 2 | 98
−4.1%
|
102
+4.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+8.8%
|
113
−8.8%
|
| Fortnite | 150−160
−32.7%
|
199
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.4%
|
137
+5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−3.5%
|
119
+3.5%
|
| Metro Exodus | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.6%
|
113
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+145%
|
74
−145%
|
| Valorant | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+23.6%
|
123
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+10.6%
|
104
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+16.1%
|
112
−16.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Valorant | 181
−21.5%
|
220−230
+21.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2.7%
|
146
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−11.7%
|
250−260
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−9.1%
|
72
+9.1%
|
| Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−5.4%
|
250−260
+5.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+26.5%
|
98
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 102
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−10.5%
|
95
+10.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−7.2%
|
74
+7.2%
|
| Metro Exodus | 37
+32.1%
|
28
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
| Valorant | 200−210
−12.3%
|
220−230
+12.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Dota 2 | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
| Far Cry 5 | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и GTX 1080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 4% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 8% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 167% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 24 тестах (36%)
- GTX 1080 лучше в 42 тестах (63%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.13 | 40.48 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 27 мая 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 180 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 63.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080: производительность выше на 12%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
