Quadro RTX 5000 (мобильная) vs P3200
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает Quadro P3200 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 110 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.59 | 3.63 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | N19E-Q5 | N18E-Q1 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена сейчас | 3065$ | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 137% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 1792 |
Частота ядра | 1035 / 1350 МГц | 708 - 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1545 / 1770 МГц | 1228 МГц |
Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 / 150 Вт | 78 Вт |
Скорость текстурирования | 296.6 | 172.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 168.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 (мобильная) опережает P3200 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 67% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 48% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 18% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 83% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 42% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 19% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 17% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
P3200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 18% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 25% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 132% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 58% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 58% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 17% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 8% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
P3200 быстрее RTX 5000 (мобильная) на 16% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 18% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 25% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 132% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 148% в SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 58% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
RTX 5000 (мобильная) быстрее P3200 на 58% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 132
+59%
| 83
−59%
|
1440p | 86
+72%
| 50−55
−72%
|
4K | 54
+92.9%
| 28
−92.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+60%
|
65
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 125
+166%
|
45−50
−166%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+54.7%
|
95
−54.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+70.3%
|
90−95
−70.3%
|
Metro Exodus | 144
+89.5%
|
75−80
−89.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+91%
|
75−80
−91%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+67.9%
|
56
−67.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Battlefield 5 | 120−130
+63.2%
|
75−80
−63.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
Hitman 3 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+70.3%
|
90−95
−70.3%
|
Metro Exodus | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+91%
|
75−80
−91%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+115%
|
84
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+82.5%
|
40
−82.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
72
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+70.3%
|
90−95
−70.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+91%
|
75−80
−91%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+117%
|
46
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+74.2%
|
60−65
−74.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Far Cry New Dawn | 135
+181%
|
45−50
−181%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+161%
|
30−35
−161%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry 5 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Hitman 3 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Metro Exodus | 70−75
+63.6%
|
40−45
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90
+137%
|
35−40
−137%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+154%
|
28
−154%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 59% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 72% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 93% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5000 (мобильная) на 194% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P3200 на 6% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 71 тесте (99%)
- Quadro P3200 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 38.40 | 23.00 |
Новизна | 27 мая 2019 | 27 февраля 2017 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 78 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.