Quadro RTX 4000 (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 (мобильная) опережает Pro 5600M на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.12 | 32.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
| 1440p | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Battlefield 5 | 101
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Far Cry 5 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Fortnite | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Battlefield 5 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.4%
|
240−250
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Dota 2 | 132
+11.9%
|
110−120
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Fortnite | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+113%
|
65−70
−113%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Dota 2 | 127
+7.6%
|
110−120
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+46%
|
85−90
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Valorant | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+36.9%
|
160−170
−36.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Metro Exodus | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+18.8%
|
190−200
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Valorant | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Так RTX 4000 (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) на 43% быстрее в 1080p
- RTX 4000 (мобильная) на 58% быстрее в 1440p
- RTX 4000 (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 (мобильная) на 113% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.32 | 20.66 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 41.9%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
