Quadro RTX 4000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4000 Max-Q опережает Pro 5600M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.11 | 33.12 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 220.8 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
| 1440p | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
| 4K | 56
+40%
| 40−45
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Elden Ring | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Dota 2 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
| Elden Ring | 110−120
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Fortnite | 150−160
+23.8%
|
120−130
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+30.2%
|
60−65
−30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+20.3%
|
150−160
−20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Dota 2 | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+43.8%
|
100−110
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+20.3%
|
150−160
−20.3%
|
| Valorant | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Elden Ring | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| World of Tanks | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Valorant | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Elden Ring | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Valorant | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Так RTX 4000 Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Max-Q на 53% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 63% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 131% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 59 тестах (94%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.62 | 24.02 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 35.8%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 Max-Q и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
