Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5000 (мобильная) опережает Pro 5600M на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 134 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.66 | 33.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+54.1%
| 85−90
−54.1%
|
| 1440p | 83
+50.9%
| 55−60
−50.9%
|
| 4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 200
+108%
|
95−100
−108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Dota 2 | 33
−152%
|
80−85
+152%
|
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Fortnite | 160−170
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
| Metro Exodus | 39
−61.5%
|
60−65
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Valorant | 130
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.8%
|
250−260
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
| Dota 2 | 92
+10.8%
|
80−85
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+63.8%
|
100−110
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+26.8%
|
150−160
−26.8%
|
| Valorant | 181
+88.5%
|
95−100
−88.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| World of Tanks | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+68.1%
|
65−70
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Valorant | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Fortnite | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Valorant | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 54% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 51% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5000 (мобильная) на 123% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5600M на 152% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) лучше в 61 тесте (95%)
- Pro 5600M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.14 | 24.02 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 50.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro 5600M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5600M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 (мобильная) и Radeon Pro 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
