Quadro P4000 vs GeForce RTX 2060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает P4000 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 183 | 127 |
Место по популярности | не в топ-100 | 20 |
Соотношение цена-качество | 17.40 | 41.03 |
Энергоэффективность | 19.87 | 15.87 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 января 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 815$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 136% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
Частота ядра | 1202 МГц | 1365 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1680 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 165.8 | 201.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 112 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1901 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 66
−75.8%
| 116
+75.8%
|
1440p | 55−60
−32.7%
| 73
+32.7%
|
4K | 40−45
−30%
| 52
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 12.35 | 3.01 |
1440p | 14.82 | 4.78 |
4K | 20.38 | 6.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−60.2%
|
157
+60.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−67.6%
|
114
+67.6%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−24.2%
|
205
+24.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−86.5%
|
248
+86.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−43.4%
|
109
+43.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−81.9%
|
191
+81.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−123%
|
254
+123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−23.1%
|
64
+23.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−42.9%
|
140
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−54.8%
|
96
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−17.6%
|
194
+17.6%
|
Hitman 3 | 60−65
−52.4%
|
96
+52.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−85.7%
|
247
+85.7%
|
Metro Exodus | 100−110
−37.3%
|
140
+37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−35.5%
|
103
+35.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−114%
|
244
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Far Cry 5 | 65−70
−2.9%
|
70
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+57.1%
|
105
−57.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+10.8%
|
120
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−78%
|
73
+78%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+153%
|
45
−153%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−26.3%
|
96
+26.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−19.5%
|
200−210
+19.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−45.9%
|
54
+45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−41.3%
|
89
+41.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−33.3%
|
76
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−45.7%
|
236
+45.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+45.2%
|
104
−45.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Так Quadro P4000 и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 76% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 33% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 153% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 2060 лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.13 | 36.66 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 7 января 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 160 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 21.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 2060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и GeForce RTX 2060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.