Quadro P4000 vs 4000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P4000 и Quadro 4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P4000 опережает 4000 на целых 688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 668 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.91 | 0.52 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP104 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 2 ноября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 485$ (0.6x) | 295$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 4883% лучше, чем у Quadro 4000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 475 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 142 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 15.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | 486.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4000 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7604 МГц | 2808 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 89.86 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Quadro 4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4000 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4000 опережает 4000 на 688% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4000 быстрее 4000 на 688% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4000 быстрее 4000 на 686% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
P4000 быстрее 4000 на 386% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4000 и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+750%
| 8−9
−750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+614%
|
55−60
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+665%
|
95−100
−665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+626%
|
60−65
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+635%
|
65−70
−635%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+679%
|
75−80
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+660%
|
120−130
−660%
|
| Hitman 3 | 450−500
+626%
|
60−65
−626%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+650%
|
120−130
−650%
|
| Metro Exodus | 700−750
+645%
|
90−95
−645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+669%
|
75−80
−669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+680%
|
100−110
−680%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+641%
|
80−85
−641%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+614%
|
55−60
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
| Battlefield 5 | 750−800
+665%
|
95−100
−665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+626%
|
60−65
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+635%
|
65−70
−635%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+679%
|
75−80
−679%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+660%
|
120−130
−660%
|
| Hitman 3 | 450−500
+626%
|
60−65
−626%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+650%
|
120−130
−650%
|
| Metro Exodus | 700−750
+645%
|
90−95
−645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+669%
|
75−80
−669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+680%
|
100−110
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+679%
|
77
−679%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+641%
|
80−85
−641%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+614%
|
55−60
−614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+669%
|
50−55
−669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+626%
|
60−65
−626%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+635%
|
65−70
−635%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+660%
|
120−130
−660%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+650%
|
120−130
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+680%
|
100−110
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+632%
|
41
−632%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+641%
|
80−85
−641%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+669%
|
75−80
−669%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+602%
|
55−60
−602%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+646%
|
65−70
−646%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+681%
|
30−35
−681%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+674%
|
30−35
−674%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 300−310
+598%
|
40−45
−598%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+655%
|
50−55
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+638%
|
60−65
−638%
|
| Hitman 3 | 290−300
+684%
|
35−40
−684%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+614%
|
60−65
−614%
|
| Metro Exodus | 400−450
+602%
|
55−60
−602%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+625%
|
65−70
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 230−240
+667%
|
30−33
−667%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
| Hitman 3 | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+678%
|
35−40
−678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+665%
|
30−35
−665%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+632%
|
40−45
−632%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+678%
|
35−40
−678%
|
| Metro Exodus | 230−240
+667%
|
30−33
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+669%
|
24−27
−669%
|
Так Quadro P4000 и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 750% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.17 | 3.83 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 2 ноября 2010 |
| Стоимость | $815 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 142 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4000 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
