Quadro P1000 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает P1000 на целых 424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 425 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 5.56 | 52.72 |
| Энергоэффективность | 19.79 | 14.30 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (8 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 375$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 Ti соотношение цены и качества на 848% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 6144 |
| Частота ядра | 1493 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1519 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.61 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.555 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.13 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P1000 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−291%
| 172
+291%
|
| 1440p | 16−18
−488%
| 94
+488%
|
| 4K | 11
−436%
| 59
+436%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.52
−145%
| 3.48
+145%
|
| 1440p | 23.44
−268%
| 6.37
+268%
|
| 4K | 34.09
−236%
| 10.15
+236%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 145% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 268% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 Ti на 236% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−493%
|
350
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−709%
|
178
+709%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−471%
|
337
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
| Far Cry 5 | 32
−541%
|
205
+541%
|
| Fortnite | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−364%
|
210−220
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−518%
|
210
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| Valorant | 95−100
−213%
|
300−350
+213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−351%
|
266
+351%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−74.8%
|
270−280
+74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Dota 2 | 75−80
−228%
|
249
+228%
|
| Far Cry 5 | 29
−576%
|
196
+576%
|
| Fortnite | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−364%
|
210−220
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−476%
|
196
+476%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−322%
|
173
+322%
|
| Metro Exodus | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−880%
|
294
+880%
|
| Valorant | 95−100
−213%
|
300−350
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
| Dota 2 | 75−80
−203%
|
230
+203%
|
| Far Cry 5 | 27
−578%
|
183
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−364%
|
210−220
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−354%
|
170−180
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−800%
|
144
+800%
|
| Valorant | 95−100
−213%
|
300−350
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−298%
|
250−260
+298%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−700%
|
160
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−396%
|
400−450
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Metro Exodus | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Valorant | 110−120
−198%
|
350−400
+198%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−393%
|
130−140
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−552%
|
150
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−596%
|
180−190
+596%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−565%
|
113
+565%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
| Metro Exodus | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Valorant | 55−60
−445%
|
300−350
+445%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Dota 2 | 40−45
−385%
|
194
+385%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
Так Quadro P1000 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 291% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 488% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 436% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 1380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.02 | 52.49 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 290 Ватт |
У Quadro P1000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 625%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 423.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
