Quadro P1000 vs Iris Xe Graphics G7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	415	425
Место по популярности	не в топ-100	26
Соотношение цена-качество	5.76	нет данных
Энергоэффективность	19.90	нет данных
Архитектура	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Графический процессор	GP107	Tiger Lake Xe
Тип	Для рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	7 февраля 2017 (7 лет назад)	15 августа 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода	375$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	640	96
Частота ядра	1493 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1519 МГц	нет данных
Количество транзисторов	3,300 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	10 нм
Энергопотребление (TDP)	40 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	48.61	нет данных
Производительность с плавающей точкой	1.555 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	32	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	нет данных
Длина	145 мм	нет данных
Толщина	MXM Module	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	DDR4
Максимальный объём памяти	4 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1502 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	96.13 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
Quick Sync	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
Шейдерная модель	6.7	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	3.0	нет данных
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P1000 11.60
+5.9%

Iris Xe Graphics G7 10.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Quadro P1000 6001

Iris Xe Graphics G7 6710
+11.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Quadro P1000 4787

Iris Xe Graphics G7 4820
+0.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Quadro P1000 30721

Iris Xe Graphics G7 38040
+23.8%

Производительность в играх

Результаты Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

44
+10%

40−45

−10%

Стоимость одного кадра, $

1080p

8.52

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+12.5%

16−18

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	108 +52.1%	70−75 −52.1%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Battlefield 5	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	100 +40.8%	70−75 −40.8%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +6.9%	55−60 −6.9%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	24−27 −8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	75−80 +7%	70−75 −7%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −75%	27−30 +75%
Watch Dogs: Legion	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%

Так Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 конкурируют в популярных играх:

Quadro P1000 на 10% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P1000 на 52% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 на 75% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P1000 лучше в 31 тесте (66%)
Iris Xe Graphics G7 лучше в 1 тесте (2%)
ничья в 15 тестах (32%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	11.60	10.95
Новизна	7 февраля 2017	15 августа 2020
Технологический процесс	14 нм	10 нм

У Quadro P1000 следующие преимущества: производительность выше на 5.9%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.

Разница в производительности между Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P1000 предназначена для рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Quadro P1000 и Iris Xe Graphics G7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro P1000

Quadro M2200

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 560X (мобильная)

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

GeForce RTX 3080 Ti

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Quadro P1000

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro P1000

GeForce RTX 3070

Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro P1000

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P1000

GeForce RTX 3070 Ti

Quadro P1000

GeForce RTX 3070 Mobile

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 574 голоса

Оцените Quadro P1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 2570 голосов

Оцените Iris Xe Graphics G7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P1000 или Iris Xe Graphics G7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.