Quadro P5200 vs GeForce RTX 3070 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Ti опережает P5200 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 180 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 88 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.69 |
| Энергоэффективность | 21.60 | 14.54 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 290 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 339.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 608.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−54.4%
| 176
+54.4%
|
| 1440p | 45−50
−109%
| 94
+109%
|
| 4K | 46
−34.8%
| 62
+34.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.40 |
| 1440p | нет данных | 6.37 |
| 4K | нет данных | 9.66 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−211%
|
193
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−168%
|
174
+168%
|
| Elden Ring | 100−110
−84%
|
195
+84%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−145%
|
152
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−176%
|
398
+176%
|
| Metro Exodus | 75−80
−119%
|
173
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Valorant | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−111%
|
131
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−90.4%
|
198
+90.4%
|
| Elden Ring | 100−110
−118%
|
230−240
+118%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−86.2%
|
162
+86.2%
|
| Fortnite | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−119%
|
316
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−68%
|
173
+68%
|
| Metro Exodus | 75−80
−74.7%
|
138
+74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−64.2%
|
170−180
+64.2%
|
| Valorant | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−28.6%
|
110−120
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−121%
|
230
+121%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−90.3%
|
274
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−156%
|
210−220
+156%
|
| Valorant | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−149%
|
137
+149%
|
| Elden Ring | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−145%
|
137
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| World of Tanks | 200−210
−101%
|
400−450
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−136%
|
205
+136%
|
| Metro Exodus | 70−75
−92.9%
|
135
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Valorant | 90−95
−170%
|
240−250
+170%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−153%
|
147
+153%
|
| Elden Ring | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−153%
|
147
+153%
|
| Metro Exodus | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−125%
|
200−210
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−158%
|
147
+158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−234%
|
194
+234%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−139%
|
100−110
+139%
|
| Fortnite | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−138%
|
119
+138%
|
| Valorant | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
Так Quadro P5200 и RTX 3070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti на 54% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti на 109% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P5200 на 16% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Ti на 234% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5200 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3070 Ti лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.34 | 61.15 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 290 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 190%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti: производительность выше на 95.1%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и GeForce RTX 3070 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
