GeForce RTX 4060 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает RX 6650 XT на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 59 | 83 |
| Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 62.74 |
| Энергоэффективность | 30.63 | 17.40 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 59% лучше, чем у RX 6650 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1830 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2460 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 236.2 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.11 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2125 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 272.0 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
−5.2%
| 142
+5.2%
|
| 1440p | 66
+0%
| 66
+0%
|
| 4K | 38
+5.6%
| 36
−5.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.21
+26.9%
| 2.81
−26.9%
|
| 1440p | 4.53
+33.4%
| 6.05
−33.4%
|
| 4K | 7.87
+40.9%
| 11.08
−40.9%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 27% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 33% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 41% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+0.5%
|
212
−0.5%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−1.5%
|
137
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+8.6%
|
128
−8.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 159
+3.9%
|
153
−3.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+4.8%
|
104
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−0.9%
|
108
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 185
+6.9%
|
173
−6.9%
|
| Fortnite | 200−210
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+78.9%
|
133
−78.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 260−270
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 94
+5.6%
|
89
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 169
+3.7%
|
163
−3.7%
|
| Fortnite | 200−210
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+81.1%
|
120−130
−81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+5.4%
|
147
−5.4%
|
| Metro Exodus | 107
+4.9%
|
102
−4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 215
+18.1%
|
182
−18.1%
|
| Valorant | 260−270
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 159
+5.3%
|
151
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+14.5%
|
150−160
−14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+3.7%
|
107
−3.7%
|
| Valorant | 260−270
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+15.3%
|
170−180
−15.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.5%
|
280−290
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+16.9%
|
77
−16.9%
|
| Metro Exodus | 63
+8.6%
|
58
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+10.2%
|
260−270
−10.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 109
−4.6%
|
114
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+23.6%
|
72
−23.6%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| Valorant | 280−290
+12.8%
|
250−260
−12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+12.5%
|
8
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 171
+0%
|
171
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так RTX 4060 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 5% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 4060 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 81% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6650 XT на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 54 тестах (81%)
- RX 6650 XT лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.41 | 44.68 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 176 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 15.1%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
