GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6650 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 6650 XT на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 85 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 62.77 |
| Энергоэффективность | 13.57 | 17.37 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 319% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 10.79 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 128 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2190 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 280.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+38.8%
| 139
−38.8%
|
| 1440p | 127
+84.1%
| 69
−84.1%
|
| 4K | 86
+132%
| 37
−132%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
−171%
| 2.87
+171%
|
| 1440p | 11.80
−104%
| 5.78
+104%
|
| 4K | 17.43
−61.6%
| 10.78
+61.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 171% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6650 XT на 62% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+56.1%
|
212
−56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+0.9%
|
346
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+63.3%
|
128
−63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+71.2%
|
153
−71.2%
|
| Battlefield 5 | 172
+25.5%
|
130−140
−25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1.5%
|
342
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+64.8%
|
108
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 208
+20.2%
|
173
−20.2%
|
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+59.7%
|
150−160
−59.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+6.1%
|
198
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 350−400
+53%
|
230−240
−53%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+75.3%
|
89
−75.3%
|
| Battlefield 5 | 158
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+70.7%
|
181
−70.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+75%
|
88
−75%
|
| Dota 2 | 217
+26.9%
|
171
−26.9%
|
| Far Cry 5 | 196
+20.2%
|
163
−20.2%
|
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+8.3%
|
180
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+16.3%
|
147
−16.3%
|
| Metro Exodus | 176
+72.5%
|
102
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+103%
|
182
−103%
|
| Valorant | 350−400
+53%
|
230−240
−53%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+6.6%
|
130−140
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+74.4%
|
78
−74.4%
|
| Dota 2 | 213
+56.6%
|
136
−56.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+21.2%
|
151
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+36.5%
|
150−160
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+70.1%
|
107
−70.1%
|
| Valorant | 296
+25.4%
|
230−240
−25.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+70.6%
|
170−180
−70.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+114%
|
108
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+73.7%
|
280−290
−73.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+94.8%
|
77
−94.8%
|
| Metro Exodus | 115
+98.3%
|
58
−98.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+65%
|
260−270
−65%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+25%
|
100−110
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+111%
|
44
−111%
|
| Far Cry 5 | 171
+50%
|
114
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+119%
|
27
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+153%
|
72
−153%
|
| Metro Exodus | 76
+105%
|
37
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+175%
|
56
−175%
|
| Valorant | 300−350
+32.4%
|
250−260
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18
−156%
|
| Dota 2 | 202
+108%
|
97
−108%
|
| Far Cry 5 | 108
+96.4%
|
55
−96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Так RTX 3090 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 84% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 132% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.66 | 38.41 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 176 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 55.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6650 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 98.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
