GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 6500 XT на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 24 | 220 |
Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
Соотношение цена-качество | 14.92 | 58.65 |
Энергоэффективность | 13.59 | 15.92 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GA102 | Navi 24 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,499$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 293% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 10496 | 1024 |
Частота ядра | 1395 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 28,300 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 556.0 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 112 | 32 |
TMUs | 328 | 64 |
Tensor Cores | 328 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 82 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Длина | 336 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1219 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 198
+219%
| 62
−219%
|
1440p | 129
+361%
| 28
−361%
|
4K | 86
+438%
| 16
−438%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 7.57 | 3.21 |
1440p | 11.62 | 7.11 |
4K | 17.43 | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
+188%
|
72
−188%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
+194%
|
50−55
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+124%
|
51
−124%
|
Battlefield 5 | 220−230
+174%
|
80−85
−174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+226%
|
54
−226%
|
Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+64.1%
|
140−150
−64.1%
|
Hitman 3 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+122%
|
110−120
−122%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+248%
|
80−85
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+94.2%
|
100−110
−94.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 247
+357%
|
50−55
−357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 105
+144%
|
43
−144%
|
Battlefield 5 | 220−230
+174%
|
80−85
−174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+344%
|
34
−344%
|
Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+160%
|
65−70
−160%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+64.1%
|
140−150
−64.1%
|
Hitman 3 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+122%
|
110−120
−122%
|
Metro Exodus | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+90.6%
|
60−65
−90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+276%
|
107
−276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+181%
|
50−55
−181%
|
Watch Dogs: Legion | 199
+93.2%
|
100−110
−93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+100%
|
50−55
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+194%
|
31
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+347%
|
30
−347%
|
Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
55−60
−105%
|
Forza Horizon 4 | 217
+49.7%
|
140−150
−49.7%
|
Hitman 3 | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 295
+221%
|
92
−221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+323%
|
83
−323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+235%
|
54
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+328%
|
25
−328%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
+102%
|
60−65
−102%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+251%
|
45−50
−251%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+243%
|
23
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+447%
|
17
−447%
|
Far Cry 5 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+92.2%
|
140−150
−92.2%
|
Hitman 3 | 115
+297%
|
27−30
−297%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+253%
|
66
−253%
|
Metro Exodus | 139
+144%
|
57
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
+375%
|
56
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
+210%
|
40−45
−210%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+263%
|
18−20
−263%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+78%
|
120−130
−78%
|
Metro Exodus | 141
+404%
|
27−30
−404%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+446%
|
28
−446%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+850%
|
6
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+1050%
|
4
−1050%
|
Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 153
+350%
|
30−35
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 159
+536%
|
25
−536%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+500%
|
10
−500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Так RTX 3090 и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 219% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 361% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 438% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла RX 6500 XT во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 69.34 | 24.82 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 107 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 179.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 227.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.