GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает RX 6750 XT на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.97 | 52.01 |
| Энергоэффективность | 13.58 | 14.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 247% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 160 |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 336 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1219 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+19.1%
| 162
−19.1%
|
| 1440p | 127
+44.3%
| 88
−44.3%
|
| 4K | 86
+72%
| 50
−72%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.77
−129%
| 3.39
+129%
|
| 1440p | 11.80
−89.2%
| 6.24
+89.2%
|
| 4K | 17.43
−58.7%
| 10.98
+58.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 129% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 89% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 59% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+35.1%
|
245
−35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 349
−1.1%
|
353
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+26.7%
|
165
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+48.9%
|
176
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 172
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0.3%
|
346
−0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+40.2%
|
127
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 208
+16.9%
|
178
−16.9%
|
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+32.3%
|
190−200
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−3.3%
|
217
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| Valorant | 350−400
+31.3%
|
270−280
−31.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+50%
|
104
−50%
|
| Battlefield 5 | 158
+3.9%
|
150−160
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+40.5%
|
220
−40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+41.3%
|
109
−41.3%
|
| Dota 2 | 217
+40.9%
|
154
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 196
+15.3%
|
170
−15.3%
|
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+28.6%
|
190−200
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+4.8%
|
186
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+5.6%
|
162
−5.6%
|
| Metro Exodus | 176
+38.6%
|
127
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+50.6%
|
245
−50.6%
|
| Valorant | 350−400
+31.3%
|
270−280
−31.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−4.1%
|
150−160
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+38.8%
|
98
−38.8%
|
| Dota 2 | 213
+62.6%
|
131
−62.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+15.8%
|
158
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+13%
|
190−200
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+34.8%
|
135
−34.8%
|
| Valorant | 296
+7.6%
|
270−280
−7.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+39.8%
|
210−220
−39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+83.3%
|
126
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+40.2%
|
350−400
−40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+41.5%
|
106
−41.5%
|
| Metro Exodus | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+42.5%
|
300−350
−42.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Far Cry 5 | 171
+21.3%
|
141
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+27.9%
|
150−160
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+9.4%
|
130−140
−9.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+75%
|
104
−75%
|
| Metro Exodus | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+94.9%
|
79
−94.9%
|
| Valorant | 300−350
+13%
|
290−300
−13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+36.1%
|
80−85
−36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Dota 2 | 202
+100%
|
101
−100%
|
| Far Cry 5 | 108
+38.5%
|
78
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+43%
|
100−110
−43%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+17.1%
|
80−85
−17.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Так RTX 3090 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 19% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 72% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 100% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 58 тестах (92%)
- RX 6750 XT лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.66 | 46.47 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 28.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
