GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает Arc A370M на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 53 | 380 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.77 | 26.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA103S | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 810 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+253%
| 40
−253%
|
| 1440p | 89
+324%
| 21
−324%
|
| 4K | 61
+79.4%
| 34
−79.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
+196%
|
46
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+258%
|
33
−258%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+235%
|
37
−235%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+159%
|
35−40
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Hitman 3 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+131%
|
80−85
−131%
|
| Metro Exodus | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+243%
|
50−55
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+400%
|
20
−400%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+188%
|
50−55
−188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+308%
|
25
−308%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+159%
|
35−40
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Hitman 3 | 160
+433%
|
30−33
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+131%
|
80−85
−131%
|
| Metro Exodus | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 229
+269%
|
62
−269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+169%
|
35−40
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+383%
|
18
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+188%
|
30−35
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+333%
|
21
−333%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+159%
|
35−40
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+102%
|
100−110
−102%
|
| Hitman 3 | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+143%
|
80−85
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200
+277%
|
53
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+354%
|
26
−354%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+460%
|
15
−460%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+137%
|
40−45
−137%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+438%
|
13
−438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+194%
|
80−85
−194%
|
| Hitman 3 | 107
+463%
|
18−20
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 154
+381%
|
30−35
−381%
|
| Metro Exodus | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+305%
|
37
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+119%
|
95−100
−119%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Hitman 3 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+170%
|
80−85
−170%
|
| Metro Exodus | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 253% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 324% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.09 | 13.26 |
| Новизна | 25 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 285.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 228.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
