GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает Arc A370M на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 74 | 393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.72 | 26.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 1024 |
| Частота ядра | 915 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Tensor Cores | 176 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 44 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+210%
| 39
−210%
|
| 1440p | 72
+260%
| 20
−260%
|
| 4K | 49
+44.1%
| 34
−44.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+134%
|
56
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+383%
|
21−24
−383%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+180%
|
46
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+276%
|
42
−276%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+159%
|
50−55
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+200%
|
37
−200%
|
| Far Cry 5 | 138
+182%
|
49
−182%
|
| Fortnite | 180−190
+154%
|
70−75
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+303%
|
30−35
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
| Valorant | 240−250
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
+296%
|
24
−296%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+159%
|
50−55
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58%
|
170−180
−58%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+256%
|
25
−256%
|
| Dota 2 | 146
+115%
|
68
−115%
|
| Far Cry 5 | 131
+185%
|
46
−185%
|
| Fortnite | 180−190
+154%
|
70−75
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+276%
|
30−35
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+386%
|
29
−386%
|
| Metro Exodus | 95
+179%
|
34
−179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+255%
|
53
−255%
|
| Valorant | 240−250
+123%
|
100−110
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+159%
|
50−55
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+286%
|
21
−286%
|
| Dota 2 | 138
+109%
|
66
−109%
|
| Far Cry 5 | 122
+184%
|
43
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+211%
|
50−55
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+296%
|
26
−296%
|
| Valorant | 193
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+154%
|
70−75
−154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+214%
|
90−95
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+755%
|
11
−755%
|
| Metro Exodus | 53
+165%
|
20
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+82.3%
|
95−100
−82.3%
|
| Valorant | 270−280
+105%
|
130−140
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Far Cry 5 | 100
+245%
|
29
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+320%
|
30−33
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Valorant | 250−260
+287%
|
65−70
−287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40
−220%
|
| Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+282%
|
21−24
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 210% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 260% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 44% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 755% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.74 | 13.13 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 248.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 2 месяца, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 228.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
