GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает Arc A370M на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 400 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.15 | 25.92 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+197%
| 39
−197%
|
| 1440p | 75
+275%
| 20
−275%
|
| 4K | 46
+35.3%
| 34
−35.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+234%
|
56
−234%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+249%
|
65−70
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+159%
|
46
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+243%
|
42
−243%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+233%
|
65−70
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+189%
|
37
−189%
|
| Far Cry 5 | 119
+143%
|
49
−143%
|
| Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+257%
|
50−55
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+269%
|
35−40
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Valorant | 200−210
+93.5%
|
100−110
−93.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+271%
|
24
−271%
|
| Battlefield 5 | 134
+148%
|
50−55
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+149%
|
65−70
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.4%
|
170−180
−57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+252%
|
25
−252%
|
| Dota 2 | 130
+91.2%
|
68
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 114
+148%
|
46
−148%
|
| Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+255%
|
50−55
−255%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+238%
|
35−40
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+331%
|
29
−331%
|
| Metro Exodus | 97
+185%
|
34
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+221%
|
53
−221%
|
| Valorant | 200−210
+93.5%
|
100−110
−93.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+133%
|
50−55
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Dota 2 | 120
+81.8%
|
66
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 107
+149%
|
43
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+215%
|
50−55
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+262%
|
26
−262%
|
| Valorant | 183
+69.4%
|
100−110
−69.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+154%
|
90−95
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+655%
|
11
−655%
|
| Metro Exodus | 59
+195%
|
20
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 254
+91%
|
130−140
−91%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Far Cry 5 | 91
+214%
|
29
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 238
+255%
|
65−70
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+271%
|
16−18
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40
−173%
|
| Far Cry 5 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Так RTX 3070 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 197% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 275% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 11.45 |
| Новизна | 12 января 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 180.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
