GeForce RTX 3070 vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает Arc A310 на целых 306% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 42 | 368 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.58 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.07 | 13.05 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5888 | 768 |
Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 317.4 | 64.00 |
Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 184 | 32 |
Tensor Cores | 184 | 96 |
Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc A310 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 149
+303%
| 37
−303%
|
1440p | 99
+313%
| 24−27
−313%
|
4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.35 | нет данных |
1440p | 5.04 | нет данных |
4K | 8.18 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Battlefield 5 | 180−190
+212%
|
55−60
−212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Hitman 3 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+150%
|
85−90
−150%
|
Metro Exodus | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+141%
|
45−50
−141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+295%
|
55−60
−295%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+102%
|
85−90
−102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Battlefield 5 | 180−190
+212%
|
55−60
−212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Hitman 3 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+150%
|
85−90
−150%
|
Metro Exodus | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+292%
|
65
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+107%
|
85−90
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+98.2%
|
110−120
−98.2%
|
Hitman 3 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+106%
|
85−90
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+313%
|
54
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+317%
|
29
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+137%
|
45−50
−137%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+268%
|
30−35
−268%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+177%
|
95−100
−177%
|
Hitman 3 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+306%
|
35−40
−306%
|
Metro Exodus | 101
+206%
|
30−35
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 175
+62%
|
100−110
−62%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+293%
|
27−30
−293%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Hitman 3 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+137%
|
90−95
−137%
|
Metro Exodus | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Так RTX 3070 и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 303% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 313% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 336% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3070 на 494% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A310 на 1% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 58.00 | 14.28 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 306.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 193.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.