GeForce RTX 3070 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает Arc A750 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 42 | 177 |
Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 58.58 | 56.34 |
Энергоэффективность | 18.07 | 9.57 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA104 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5888 | 3584 |
Частота ядра | 1500 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 317.4 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 96 | 112 |
TMUs | 184 | 224 |
Tensor Cores | 184 | 448 |
Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 242 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 149
+38%
| 108
−38%
|
1440p | 99
+70.7%
| 58
−70.7%
|
4K | 61
+74.3%
| 35
−74.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.35 | 2.68 |
1440p | 5.04 | 4.98 |
4K | 8.18 | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 147
+96%
|
75−80
−96%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+102%
|
62
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
Battlefield 5 | 180−190
+30.5%
|
140−150
−30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+10.9%
|
200−210
−10.9%
|
Hitman 3 | 109
+16%
|
90−95
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+23.6%
|
170−180
−23.6%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+41.2%
|
160−170
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 174
+28.9%
|
130−140
−28.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+13.2%
|
106
−13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+14.5%
|
76
−14.5%
|
Battlefield 5 | 180−190
+30.5%
|
140−150
−30.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+10.9%
|
200−210
−10.9%
|
Hitman 3 | 116
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+23.6%
|
170−180
−23.6%
|
Metro Exodus | 144
+0.7%
|
143
−0.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.2%
|
95−100
−15.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 255
+6.7%
|
239
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
Watch Dogs: Legion | 178
+31.9%
|
130−140
−31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+80%
|
45
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+13%
|
69
−13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+149%
|
90
−149%
|
Hitman 3 | 111
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
Horizon Zero Dawn | 181
+60.2%
|
113
−60.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+12.1%
|
199
−12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+75.4%
|
69
−75.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+34.9%
|
63
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+45.3%
|
85−90
−45.3%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+78.9%
|
38
−78.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
Hitman 3 | 96
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 146
+58.7%
|
92
−58.7%
|
Metro Exodus | 101
+17.4%
|
86
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+14.5%
|
145
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+71.9%
|
57
−71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 175
−16.6%
|
200−210
+16.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+50%
|
75−80
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Hitman 3 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
Metro Exodus | 107
+33.8%
|
80
−33.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+30.4%
|
69
−30.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+43.3%
|
30
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+45.9%
|
61
−45.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+15.5%
|
84
−15.5%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+26.7%
|
30
−26.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Так RTX 3070 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 71% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 74% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 на 149% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A750 на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 64 тестах (97%)
- Arc A750 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 58.00 | 31.43 |
Новизна | 1 сентября 2020 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 225 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 84.5%, и энергопотребление ниже на 2.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.