GeForce RTX 3060 Ti vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает Arc A380 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 54 | 343 |
| Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.89 | 44.59 |
| Энергоэффективность | 18.20 | 14.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 декабря 2020 (4 года назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4864 | 1024 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 253.1 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.2 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 242 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+194%
| 49
−194%
|
| 1440p | 80
+233%
| 24−27
−233%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.77
+9.7%
| 3.04
−9.7%
|
| 1440p | 4.99
+24.5%
| 6.21
−24.5%
|
| 4K | 7.98
+33.4%
| 10.64
−33.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3060 Ti на 33% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+263%
|
65
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+243%
|
47
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+222%
|
41
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+275%
|
48
−275%
|
| Battlefield 5 | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+235%
|
37
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+242%
|
33
−242%
|
| Far Cry 5 | 144
+132%
|
62
−132%
|
| Fortnite | 210−220
+149%
|
85−90
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+163%
|
76
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Valorant | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+222%
|
32
−222%
|
| Battlefield 5 | 124
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+242%
|
31
−242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+228%
|
29
−228%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 137
+140%
|
57
−140%
|
| Fortnite | 210−220
+149%
|
85−90
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+172%
|
72
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+276%
|
40−45
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+327%
|
33
−327%
|
| Metro Exodus | 110
+175%
|
40
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+180%
|
66
−180%
|
| Valorant | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+259%
|
27
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+223%
|
26
−223%
|
| Dota 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 129
+148%
|
52
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+204%
|
57
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+171%
|
34
−171%
|
| Valorant | 274
+121%
|
120−130
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+149%
|
85−90
−149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+204%
|
110−120
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Metro Exodus | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
| Valorant | 300−350
+94.8%
|
150−160
−94.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+128%
|
40−45
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+295%
|
35−40
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+297%
|
30−35
−297%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+282%
|
27−30
−282%
|
| Metro Exodus | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Valorant | 280−290
+244%
|
80−85
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RTX 3060 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 194% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 233% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 427% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.12 | 16.25 |
| Новизна | 1 декабря 2020 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 226.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
