GeForce RTX 3070 vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает A10G на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 73 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.08 | 22.27 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 9216 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 184 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+23.3%
| 120−130
−23.3%
|
| 1440p | 100
+25%
| 80−85
−25%
|
| 4K | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+19.5%
|
220−230
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+22.6%
|
230−240
−22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+22.2%
|
270−280
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
| Fortnite | 230−240
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 290−300
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Battlefield 5 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| Dota 2 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Fortnite | 230−240
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Metro Exodus | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
| Valorant | 290−300
+22.5%
|
240−250
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Valorant | 237
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+24.2%
|
190−200
−24.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+28%
|
300−310
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+22.6%
|
270−280
−22.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Valorant | 300−350
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Так RTX 3070 и A10G конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 23% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.85 | 41.87 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 19.1%.
С другой стороны, преимущества A10G: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у A10G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
