GeForce RTX 3070 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX A3000 Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 48 | 177 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.08 | 31.96 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+48%
| 100
−48%
|
| 1440p | 100
+104%
| 49
−104%
|
| 4K | 64
+48.8%
| 43
−48.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 4.99 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+202%
|
85−90
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+61.1%
|
170−180
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+90.9%
|
77
−90.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+125%
|
85−90
−125%
|
| Battlefield 5 | 149
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+88.6%
|
170−180
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+111%
|
66
−111%
|
| Far Cry 5 | 154
+38.7%
|
111
−38.7%
|
| Fortnite | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+65.6%
|
95−100
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| Valorant | 290−300
+53.1%
|
190−200
−53.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Battlefield 5 | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+46.9%
|
170−180
−46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+138%
|
53
−138%
|
| Dota 2 | 133
−6.8%
|
142
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+43.7%
|
103
−43.7%
|
| Fortnite | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+12.1%
|
124
−12.1%
|
| Metro Exodus | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+52.3%
|
151
−52.3%
|
| Valorant | 290−300
+53.1%
|
190−200
−53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+137%
|
43
−137%
|
| Dota 2 | 125
−5.6%
|
132
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+51.6%
|
93
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.9%
|
110−120
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.3%
|
120−130
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+98.4%
|
61
−98.4%
|
| Valorant | 237
+23.4%
|
190−200
−23.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+132%
|
70−75
−132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+82.9%
|
210−220
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+58.1%
|
62
−58.1%
|
| Metro Exodus | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+44.5%
|
220−230
−44.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+25.6%
|
80−85
−25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+130%
|
27
−130%
|
| Far Cry 5 | 125
+81.2%
|
69
−81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
50−55
−115%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+139%
|
49
−139%
|
| Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+100%
|
45
−100%
|
| Valorant | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 125
+62.3%
|
77
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+94.4%
|
36
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+158%
|
35−40
−158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Так RTX 3070 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 48% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 104% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 на 202% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 60 тестах (95%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.85 | 28.05 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 77.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 214.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
