GeForce RTX 3070 vs RTX A5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX A5500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX A5500 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 47 | 49 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.07 | 16.81 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 10240 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 320 |
| Tensor Cores | 184 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
+7.1%
| 140−150
−7.1%
|
| 1440p | 98
+3.2%
| 95−100
−3.2%
|
| 4K | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.33 | нет данных |
| 1440p | 5.09 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+5.2%
|
250−260
−5.2%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Battlefield 5 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Fortnite | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Valorant | 290−300
+5%
|
280−290
−5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Battlefield 5 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Dota 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Fortnite | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Metro Exodus | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
| Valorant | 290−300
+5%
|
280−290
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Valorant | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+7.3%
|
220−230
−7.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+9.4%
|
350−400
−9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Metro Exodus | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 300−350
+10.3%
|
300−310
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Valorant | 300−350
+5.9%
|
290−300
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Так RTX 3070 и RTX A5500 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 3% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.00 | 56.39 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 230 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 2.9%, и энергопотребление ниже на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
Разница в производительности между GeForce RTX 3070 и RTX A5500 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
