GeForce RTX 3070 vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX A5000 Mobile на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 96 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 59.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.24 | 19.22 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 184 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
+35.8%
| 109
−35.8%
|
| 1440p | 101
+44.3%
| 70
−44.3%
|
| 4K | 64
+28%
| 50
−28%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 4.94 | нет данных |
| 4K | 7.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+43.8%
|
120−130
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
| Hitman 3 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+59.6%
|
140−150
−59.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+34.9%
|
120−130
−34.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+42.9%
|
80−85
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+35.9%
|
64
−35.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+43.8%
|
120−130
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
| Hitman 3 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+33.3%
|
160−170
−33.3%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+32.8%
|
192
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+38%
|
120−130
−38%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+16.1%
|
190−200
−16.1%
|
| Hitman 3 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+36.1%
|
133
−36.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+39.4%
|
160
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+88.9%
|
45
−88.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+62.3%
|
75−80
−62.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+22.1%
|
220−230
−22.1%
|
| Hitman 3 | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+67.8%
|
85−90
−67.8%
|
| Metro Exodus | 101
+62.9%
|
62
−62.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+28.7%
|
129
−28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+69%
|
55−60
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
−10.3%
|
190−200
+10.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Hitman 3 | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+19.1%
|
180−190
−19.1%
|
| Metro Exodus | 107
+110%
|
50−55
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+29.3%
|
75
−29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+46.2%
|
26
−46.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Так RTX 3070 и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 36% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 114% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A5000 Mobile на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 70 тестах (97%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.96 | 41.63 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 39.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3070 и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
