GeForce RTX 3070 vs A10G
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3070 ile A10G'yi karşılaştırdık.
RTX 3070, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A10G'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3070 ve A10G'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 45 | 70 |
| Popülerliğe göre konum | 40 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 57.78 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.16 | 22.36 |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | GA104 | GA102 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2020 (4 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3070 ve A10G genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3070'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 5888 | 9216 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 1320 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | 1710 MHz |
| Transistör sayısı | 17,400 million | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 317.4 | 492.5 |
| Kayan nokta performansı | 20.31 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 184 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3070 ve A10G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3070 ve A10G üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1563 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 600.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3070 ve A10G üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3070 ve A10G API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3070 ve A10G testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3070 ve A10G sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 150
+25%
| 120−130
−25%
|
| 1440p | 98
+22.5%
| 80−85
−22.5%
|
| 4K | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.33 | veri yok |
| 1440p | 5.09 | veri yok |
| 4K | 7.80 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+19.6%
|
260−270
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Metro Exodus | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Valorant | 246
+23%
|
200−210
−23%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Dota 2 | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Fortnite | 220−230
+20.5%
|
190−200
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+23.9%
|
180−190
−23.9%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Valorant | 237
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Dota 2 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| World of Tanks | 350−400
+27.3%
|
300−310
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Metro Exodus | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Valorant | 208
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Dota 2 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Fortnite | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Valorant | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Popüler oyunlarda RTX 3070 ve A10G bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3070 1080p'de 25% daha hızlıdır
- RTX 3070 1440p'de 23% daha hızlıdır
- RTX 3070 4K'de 28% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 57.06 | 47.90 |
| Yenilik | 1 eylül 2020 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 12 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 220 Watt | 150 Watt |
RTX 3070 19.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan A10G, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 46.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3070 performans testlerinde A10G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3070 masaüstü bilgisayarlar için ve A10G iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
