GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 580 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает RX 580 (мобильная) на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 296 |
Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 22.77 |
Энергоэффективность | 28.15 | 13.40 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GN20-P0 | Polaris 20 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 301.69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
Частота ядра | 1238 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1077 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 100 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 155.1 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.963 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 580 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 64
−20.3%
| 77
+20.3%
|
1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
4K | 30
+0%
| 30
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.92 |
1440p | нет данных | 8.62 |
4K | нет данных | 10.06 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Counter-Strike 2 | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Atomic Heart | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Battlefield 5 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Counter-Strike 2 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Fortnite | 110−120
−59.1%
|
183
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+29%
|
69
−29%
|
Valorant | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
Atomic Heart | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Counter-Strike 2 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12%
|
220−230
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Dota 2 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
Fortnite | 110−120
+42%
|
81
−42%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Grand Theft Auto V | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
Metro Exodus | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+56.1%
|
57
−56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+19.1%
|
68
−19.1%
|
Valorant | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Dota 2 | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
Far Cry 5 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 55
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+117%
|
41
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+24.3%
|
37
−24.3%
|
Valorant | 160−170
+15.8%
|
130−140
−15.8%
|
Fortnite | 110−120
+91.7%
|
60
−91.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+22.6%
|
130−140
−22.6%
|
Grand Theft Auto V | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Metro Exodus | 29
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
Valorant | 200−210
+14.3%
|
170−180
−14.3%
|
Battlefield 5 | 66
+26.9%
|
50−55
−26.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Far Cry 5 | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Fortnite | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Atomic Heart | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
Metro Exodus | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Valorant | 130−140
+30.1%
|
100−110
−30.1%
|
Battlefield 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 580 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 34% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 117% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 580 (мобильная) на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 59 тестах (88%)
- RX 580 (мобильная) лучше в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.23 | 19.22 |
Новизна | 11 мая 2021 | 18 апреля 2017 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 26.1%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 580 (мобильная): максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 580 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.