GeForce MX230 vs RTX 2080 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает MX230 на целых 969% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 645 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.89 |
| Энергоэффективность | 32.59 | 13.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP108 | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (5 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3072 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−567%
| 140
+567%
|
| 1440p | 9−10
−978%
| 97
+978%
|
| 4K | 6−7
−1033%
| 68
+1033%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 7.21 |
| 4K | нет данных | 10.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−662%
|
99
+662%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Battlefield 5 | 19
−921%
|
194
+921%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−807%
|
127
+807%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Far Cry 5 | 14
−907%
|
141
+907%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−900%
|
170
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−351%
|
266
+351%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−871%
|
301
+871%
|
| Metro Exodus | 18
−700%
|
144
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−761%
|
198
+761%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−404%
|
227
+404%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−788%
|
142
+788%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Battlefield 5 | 13
−1300%
|
182
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−823%
|
120
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Far Cry 5 | 12
−833%
|
112
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 12
−967%
|
128
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−387%
|
258
+387%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−813%
|
283
+813%
|
| Metro Exodus | 13
−1008%
|
144
+1008%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1224%
|
225
+1224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−518%
|
100−110
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−369%
|
211
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−1033%
|
68
+1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9
−900%
|
90
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Far Cry 5 | 7
−1029%
|
79
+1029%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1008%
|
133
+1008%
|
| Hitman 3 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−423%
|
162
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1012%
|
189
+1012%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1111%
|
109
+1111%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2390%
|
249
+2390%
|
| Hitman 3 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−603%
|
211
+603%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 31 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+0%
|
57
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+0%
|
82
+0%
|
Так GeForce MX230 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 567% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 978% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 1033% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 Super на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 68 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.75 | 50.78 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 250 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2400%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 969.1%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX230 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
