GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает T1200 Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 291 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 74.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T1200 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+107%
| 58
−107%
|
| 1440p | 75
+127%
| 33
−127%
|
| 4K | 48
−68.8%
| 81
+68.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Elden Ring | 110−120
+125%
|
53
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+124%
|
17
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+123%
|
80−85
−123%
|
| Metro Exodus | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Valorant | 170
+115%
|
75−80
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+121%
|
14
−121%
|
| Dota 2 | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Elden Ring | 110−120
+213%
|
38
−213%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Fortnite | 150−160
+51.9%
|
100−110
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+81.7%
|
80−85
−81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Metro Exodus | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+87.9%
|
130−140
−87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
| Valorant | 102
+29.1%
|
75−80
−29.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.9%
|
220−230
−21.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+136%
|
11
−136%
|
| Dota 2 | 117
+9.3%
|
107
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Valorant | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Elden Ring | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| World of Tanks | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+143%
|
7
−143%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+168%
|
41
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Valorant | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Elden Ring | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Metro Exodus | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Fortnite | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Valorant | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 107% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 127% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 213% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 42 тестах (74%)
- T1200 Mobile лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 19.48 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 77.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 538.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
