GeForce RTX 2070 (мобильная) vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 278 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.62 | 23.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+72.9%
| 70−75
−72.9%
|
| 1440p | 78
+73.3%
| 45−50
−73.3%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+65.2%
|
110−120
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+65.2%
|
110−120
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Far Cry 5 | 122
+84.8%
|
65−70
−84.8%
|
| Fortnite | 188
+84.3%
|
100−110
−84.3%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+165%
|
70−75
−165%
|
| Valorant | 234
+62.5%
|
140−150
−62.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Battlefield 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+65.2%
|
110−120
−65.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19%
|
230−240
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Dota 2 | 124
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
| Far Cry 5 | 113
+71.2%
|
65−70
−71.2%
|
| Fortnite | 149
+46.1%
|
100−110
−46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+62.9%
|
60−65
−62.9%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
| Metro Exodus | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+154%
|
55−60
−154%
|
| Valorant | 230
+59.7%
|
140−150
−59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Dota 2 | 117
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+19%
|
75−80
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Valorant | 154
+6.9%
|
140−150
−6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+38.2%
|
100−110
−38.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 229
+25.8%
|
180−190
−25.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry 5 | 76
+72.7%
|
40−45
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Valorant | 202
+82%
|
110−120
−82%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 73% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 73% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 165% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.75 | 17.86 |
| Новизна | 29 января 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 66.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
