GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX A3000 Mobile на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.78 | 32.01 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+20%
| 100
−20%
|
| 1440p | 75
+38.9%
| 54
−38.9%
|
| 4K | 48
+2.1%
| 47
−2.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−5.5%
|
77
+5.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+11.6%
|
164
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Metro Exodus | 94
−9.6%
|
103
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Valorant | 170
+31.8%
|
120−130
−31.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+45.2%
|
90−95
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−77.4%
|
55
+77.4%
|
| Dota 2 | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Fortnite | 150−160
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+11.2%
|
134
−11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−7.8%
|
124
+7.8%
|
| Metro Exodus | 73
+49%
|
49
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+34.8%
|
180−190
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+8.1%
|
110−120
−8.1%
|
| Valorant | 102
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| Dota 2 | 117
−12.8%
|
132
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+9.6%
|
114
−9.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+7.1%
|
80−85
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−76.9%
|
180−190
+76.9%
|
| Valorant | 154
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| World of Tanks | 220−230
+5.7%
|
200−210
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+12.8%
|
86
−12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Metro Exodus | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Valorant | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Dota 2 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Fortnite | 48
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Valorant | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 20% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 39% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 (мобильная) на 58% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 47 тестах (73%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 15 тестах (23%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.66 | 32.51 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 6.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 64.3%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
