GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 (мобильная) опережает RTX A2000 Mobile на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.67 | 18.55 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+53.2%
| 79
−53.2%
|
| 1440p | 77
+83.3%
| 42
−83.3%
|
| 4K | 44
+22.2%
| 36
−22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+47.3%
|
55
−47.3%
|
| Battlefield 5 | 142
+69%
|
80−85
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+104%
|
50−55
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+158%
|
140−150
−158%
|
| Hitman 3 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+100%
|
110−120
−100%
|
| Metro Exodus | 143
+62.5%
|
85−90
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+60.6%
|
65−70
−60.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+114%
|
85−90
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+114%
|
100−110
−114%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
| Battlefield 5 | 127
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Far Cry 5 | 97
+64.4%
|
55−60
−64.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+93.9%
|
140−150
−93.9%
|
| Hitman 3 | 96
+84.6%
|
50−55
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+96.6%
|
110−120
−96.6%
|
| Metro Exodus | 130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+38%
|
108
−38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+103%
|
100−110
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+84.4%
|
32
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Hitman 3 | 80
+53.8%
|
50−55
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+33%
|
94
−33%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50
−48%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+93.1%
|
29
−93.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
| Hitman 3 | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+64.2%
|
50−55
−64.2%
|
| Metro Exodus | 74
+51%
|
49
−51%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+17.5%
|
63
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+44.1%
|
140−150
−44.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Hitman 3 | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Metro Exodus | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 53% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 83% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 264% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 66 тестах (92%)
- RTX A2000 Mobile лучше в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.64 | 25.68 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 95 Ватт |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 34.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 21.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
