GeForce RTX 2060 (мобильная) vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает RTX 2060 (мобильная) на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 177 | 16 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 34.49 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | N18E-G1 TU106 | Navi |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 5120 |
Частота ядра | 960 МГц | 1925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2324 МГц |
Количество транзисторов | 10,800 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80-90 Вт | 335 Вт |
Скорость текстурирования | 144.0 | 743.7 |
Производительность с плавающей точкой | 4.608 gflops | 23.8 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 106
−106%
| 218
+106%
|
1440p | 66
−106%
| 136
+106%
|
4K | 42
−102%
| 85
+102%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−229%
|
161
+229%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−85.9%
|
130−140
+85.9%
|
Battlefield 5 | 119
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−192%
|
143
+192%
|
Far Cry 5 | 105
−11.4%
|
110−120
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 110
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
Forza Horizon 4 | 366
+51.2%
|
240−250
−51.2%
|
Hitman 3 | 83
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 223
−18.4%
|
260−270
+18.4%
|
Metro Exodus | 130
−19.2%
|
150−160
+19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−23%
|
120−130
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
−111%
|
300−350
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+48.4%
|
150−160
−48.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−136%
|
130−140
+136%
|
Battlefield 5 | 105
−124%
|
230−240
+124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−161%
|
128
+161%
|
Far Cry 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
Far Cry New Dawn | 82
−121%
|
180−190
+121%
|
Forza Horizon 4 | 280
+15.7%
|
240−250
−15.7%
|
Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 196
−34.7%
|
260−270
+34.7%
|
Metro Exodus | 112
−38.4%
|
150−160
+38.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
−259%
|
442
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+24.2%
|
150−160
−24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−175%
|
130−140
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−149%
|
122
+149%
|
Far Cry 5 | 62
−88.7%
|
110−120
+88.7%
|
Forza Horizon 4 | 88
−175%
|
240−250
+175%
|
Hitman 3 | 66
−95.5%
|
120−130
+95.5%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−238%
|
318
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−270%
|
396
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−260%
|
216
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−182%
|
107
+182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−155%
|
160−170
+155%
|
Far Cry New Dawn | 54
−107%
|
110−120
+107%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 4 | 246
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
Hitman 3 | 46
−133%
|
100−110
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−264%
|
255
+264%
|
Metro Exodus | 55−60
−136%
|
132
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−339%
|
294
+339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−255%
|
130−140
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 210
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
Far Cry New Dawn | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
Hitman 3 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−163%
|
220−230
+163%
|
Metro Exodus | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−269%
|
144
+269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−144%
|
60−65
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
−168%
|
55−60
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−353%
|
172
+353%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−333%
|
65
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 106% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 51% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RX 6950 XT лучше в 68 тестах (94%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.88 | 73.27 |
Новизна | 6 января 2019 | 10 мая 2022 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 335 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 318.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 137.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.