GeForce RTX 2060 （モバイル）対AMD Radeon RX 6950 XT

性能のランキングでの位	181	15
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	27.11
電力効率	18.40	15.14
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU106	Navi 21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	29 １月 2019(5年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	5120
コア周波数	960 MHz	1925 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	10,800 million	26,800 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	144.0	743.7
浮動小数点性能	4.608 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	120	320
Tensor Cores	240	データなし
Ray Tracing Cores	30	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	3-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce RTX 2060 (Laptop)とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 2060 （モバイル）とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 2060 （モバイル） 30.44

RX 6950 XT 72.97
+140%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 2060 （モバイル） 21262

RX 6950 XT 72228
+240%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 2060 （モバイル） 57644

RX 6950 XT 119918
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 2060 （モバイル） 16331

RX 6950 XT 59882
+267%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 2060 （モバイル） 99179

RX 6950 XT 229172
+131%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 2060 （モバイル） 411721

RX 6950 XT 497297
+20.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 2060 （モバイル）およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	102 −118%	222 +118%
1440p	63 −114%	135 +114%
4K	39 −123%	87 +123%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.95
1440p	データなし	8.14
4K	データなし	12.63

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50

−229%

161
+229%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	91 −65.9%	150−160 +65.9%
Assassin's Creed Valhalla	71 −85.9%	130−140 +85.9%
Battlefield 5	119 −97.5%	230−240 +97.5%
Call of Duty: Modern Warfare	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −192%	143 +192%
Far Cry 5	105 −11.4%	110−120 +11.4%
Far Cry New Dawn	110 −64.5%	180−190 +64.5%
Forza Horizon 4	366 +51.2%	240−250 −51.2%
Hitman 3	83 −55.4%	120−130 +55.4%
Horizon Zero Dawn	223 −18.4%	260−270 +18.4%
Metro Exodus	130 −19.2%	150−160 +19.2%
Red Dead Redemption 2	100 −23%	120−130 +23%
Shadow of the Tomb Raider	148 −111%	300−350 +111%
Watch Dogs: Legion	227 +48.4%	150−160 −48.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	107 −41.1%	150−160 +41.1%
Assassin's Creed Valhalla	56 −136%	130−140 +136%
Battlefield 5	105 −124%	230−240 +124%
Call of Duty: Modern Warfare	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −161%	128 +161%
Far Cry 5	85 −37.6%	110−120 +37.6%
Far Cry New Dawn	82 −121%	180−190 +121%
Forza Horizon 4	280 +15.7%	240−250 −15.7%
Hitman 3	75 −72%	120−130 +72%
Horizon Zero Dawn	196 −34.7%	260−270 +34.7%
Metro Exodus	112 −38.4%	150−160 +38.4%
Red Dead Redemption 2	75 −64%	120−130 +64%
Shadow of the Tomb Raider	123 −259%	442 +259%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −156%	150−160 +156%
Watch Dogs: Legion	190 +24.2%	150−160 −24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 −202%	150−160 +202%
Assassin's Creed Valhalla	48 −175%	130−140 +175%
Call of Duty: Modern Warfare	58 −107%	120−130 +107%
Cyberpunk 2077	45−50 −149%	122 +149%
Far Cry 5	62 −88.7%	110−120 +88.7%
Forza Horizon 4	88 −175%	240−250 +175%
Hitman 3	66 −95.5%	120−130 +95.5%
Horizon Zero Dawn	94 −238%	318 +238%
Shadow of the Tomb Raider	107 −270%	396 +270%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −260%	216 +260%
Watch Dogs: Legion	38 −182%	107 +182%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−55.7%

120−130
+55.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	65 −155%	160−170 +155%
Far Cry New Dawn	54 −107%	110−120 +107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −118%	85−90 +118%
Assassin's Creed Valhalla	38 −147%	90−95 +147%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −95.2%	80−85 +95.2%
Cyberpunk 2077	20−22 −365%	93 +365%
Far Cry 5	42 −100%	80−85 +100%
Forza Horizon 4	246 −10.2%	270−280 +10.2%
Hitman 3	46 −133%	100−110 +133%
Horizon Zero Dawn	70 −264%	255 +264%
Metro Exodus	55−60 −136%	132 +136%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −339%	294 +339%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −255%	130−140 +255%
Watch Dogs: Legion	210 −14.3%	240−250 +14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−90.3%

110−120
+90.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	32 −175%	85−90 +175%
Far Cry New Dawn	30 −130%	65−70 +130%
Hitman 3	28 −132%	65−70 +132%
Horizon Zero Dawn	86 −163%	220−230 +163%
Metro Exodus	35−40 −240%	110−120 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −269%	144 +269%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −144%	60−65 +144%
Assassin's Creed Valhalla	22 −168%	55−60 +168%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −160%	50−55 +160%
Cyberpunk 2077	8−9 −475%	46 +475%
Far Cry 5	21 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	40−45 −230%	130−140 +230%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −353%	172 +353%
Watch Dogs: Legion	15 −333%	65 +333%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−173%

80−85
+173%

これが人気ゲームでのRTX 2060 （モバイル）とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは118%速い。
RX 6950 XTは1440pでは114%速い。
RX 6950 XTは4Kでは123%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 2060 （モバイル）の方が51%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が475%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでRTX 2060 （モバイル）が先行（6%）。
68テストでRX 6950 XTが先行（94%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.44	72.97
ノベルティ	29 １月 2019	10 ５月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	335 ワット